11月11日即將來(lái)臨，電商之間的激烈競爭在當下的備戰階段就已擦槍走火。不過(guò)，本次提前打響的戰斗與爭奪客戶(hù)并無(wú)直接關(guān)系，而是“以法律的名義”。 阿里巴巴與京東等電商的商標權之爭，已連續上演幾日。如今，京東一度滿(mǎn)屏的“雙十一”字樣已被改成了“11.11”。而阿里巴巴方面似乎也在有意避開(kāi)針尖對麥芒之勢，天貓官方微博發(fā)布公告，稱(chēng)“天貓發(fā)起的雙十一是大家的雙十一”，“我們希望全體電商及實(shí)體店一起參與……共同維護好消費者利益和雙十一的品牌，而不是為了自身網(wǎng)站的利益，把這一節日變成攻擊對手上位的好日子”。 中國政法大學(xué)教授馮曉青在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，除非有證據證明阿里巴巴將“雙十一”注冊為商標屬于惡意的不正當的注冊行為，否則該商標被撤銷(xiāo)的可能性并不大。 這一事件也給所有企業(yè)提了醒：在市場(chǎng)競爭日趨激烈的當下社會(huì )，知識產(chǎn)權是企業(yè)強有力的競爭武器，既要對其充分運用，也要注意防范風(fēng)險。 阿里通告招致京東等電商不滿(mǎn) “雙十一”近兩年熱度有增無(wú)減，京東、蘇寧等電商都是這一網(wǎng)購狂歡節的積極分子，早在幾個(gè)月前就開(kāi)始準備今年的“雙十一”策劃。 但是，就在京東“雙十一”廣告還在電視臺送審的時(shí)候，一盆冷水從天而降，將熱情備戰“雙十一”的京東澆了個(gè)透心涼。 10月30日，阿里發(fā)出一紙關(guān)于已經(jīng)取得“雙十一”商標的《通告函》，稱(chēng)阿里已取得“雙十一”注冊商標，授權天貓就“雙十一”商標享有專(zhuān)用權，受法律保護，其他電商企業(yè)使用“雙十一”、“瞎淘”等宣傳語(yǔ)，即構成商標侵權和不正當競爭，將通過(guò)法律途徑維權。 該聲明被普遍認為首先劍指京東，因為京東報審的廣告語(yǔ)就是“又瞎淘了吧?同一低價(jià)，買(mǎi)一真的，雙十一就上京東”。 京東方面亦不甘示弱，迅速作出回應，“11.11已經(jīng)成為全零售行業(yè)的節日，也是消費者的網(wǎng)購狂歡節”，認為阿里巴巴給媒體和其他電商設置障礙，有違開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)精神和公平競爭原則，是“借法律之名、行壟斷之實(shí)的行為”。 蘇寧易購也在微博上作出回應：禁令是客觀(guān)事實(shí)。在各家電商廣告出街之前釜底抽薪，法律合規手段不義。最后送給業(yè)內同仁一句：雙十一可以是你的，但市場(chǎng)永遠是大家的。 但無(wú)論如何不滿(mǎn)，電商們還是選擇了繞道而行，紛紛在宣傳中撤下與“雙十一”有關(guān)的字樣和標識。 記者進(jìn)入國家工商行政管理總局商標局網(wǎng)站查閱，發(fā)現阿里注冊“雙十一”商標確為事實(shí)。其在2012年12月獲得“雙十一”商標，在第35類(lèi)、38類(lèi)、41類(lèi)等相關(guān)類(lèi)別上申請并注冊了“雙十一”、“雙十一狂歡節”、“雙十一網(wǎng)購狂歡節”“雙11狂歡節”“雙11網(wǎng)購狂歡節”等一系列商標。 這些商標涵蓋了廣告、實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)、實(shí)業(yè)管理、辦公事務(wù)、電信、教育、提供培訓，娛樂(lè )和文體活動(dòng)等各行業(yè)。注冊時(shí)間則從2011年開(kāi)始到2013年不等。 這場(chǎng)電商們之間的口水戰，引發(fā)了社會(huì )關(guān)注。已有專(zhuān)家為京東等電商出主意，認為可以提起對“吃獨食”的阿里注冊的“雙十一”商標的撤銷(xiāo)申請。 那么，“雙十一”商標被撤銷(xiāo)的可能性有多大? 中南財經(jīng)政法大學(xué)教授黃玉燁告訴記者，“雙十一”作為商標是否具有顯著(zhù)性值得懷疑。近年來(lái)，“雙十一”已經(jīng)成為商家促銷(xiāo)的一個(gè)時(shí)間點(diǎn)和策略，“雙十一”商標注冊使用的也是廣告、替他人推銷(xiāo)等的服務(wù)項目。因此，可以“雙十一”不具顯著(zhù)性為由提出無(wú)效申請。此外，如果該商標在有效期間，其他人可以依法合理使用，例如在11月11日期間并非做商標使用，而只是把它當做一個(gè)時(shí)間，一個(gè)光棍節。 蘇州大學(xué)教授董炳和則認為，撤銷(xiāo)阿里注冊的“雙十一”商標并不容易。“‘雙十一’在字面上是否僅有11月11日的含義?若是，則缺少顯著(zhù)特征、不具有識別性，不應當注冊，可依商標法第44條申請復審委認定該商標無(wú)效。但要把‘雙十一’說(shuō)成是通用名稱(chēng)，需要足夠的證據。若不是，要分兩種情況。在申請日前通用的，依商標法第44條請求無(wú)效;在注冊后通用的，依49條請商標局撤銷(xiāo)。從媒體披露出來(lái)的優(yōu)先證據來(lái)看，主張通用的觀(guān)點(diǎn)對‘雙十一’與33類(lèi)服務(wù)的關(guān)聯(lián)的說(shuō)理并不充分。” 馮曉青也認為，“雙十一”商標被撤銷(xiāo)的可能性不大。“必須證明阿里的注冊是惡意的，不正當的，需要證明阿里是在別人先使用有了知名度后搶注的，或者是阿里雖然最早使用，但注冊后商標淡化為統一名稱(chēng)，并非被消費者當做特定的商品或服務(wù)。但這種證明現在看來(lái)是很難的。” 他同時(shí)提醒，企業(yè)一方面要有將知識產(chǎn)權作為競爭手段的意識，另一方面也要注意防范風(fēng)險，留存好自己依法注冊的各項證據，以防范被撤銷(xiāo)風(fēng)險。（文章來(lái)源：法制日報）智立方小編觀(guān)點(diǎn)： 電商們爭議的重點(diǎn)在于像“雙十一”這樣已經(jīng)成為人們共識的“品牌”，應該像節日一樣，不是私有化的。 作為“雙十一”的創(chuàng )造者，阿里巴巴依法對其創(chuàng )造的“品牌”進(jìn)行注冊保護也是無(wú)可厚非的。因為《知識產(chǎn)權法》的設立是以保護創(chuàng )造為目的的。 對于“雙十一”商標之爭大家各抒已見(jiàn)眾說(shuō)紛紜，但對于企業(yè)來(lái)說(shuō)，依法保護自己的品牌，保護自己的創(chuàng )作無(wú)疑是企業(yè)在競爭激烈的市場(chǎng)上保持自己的一席之地的最有力法寶。

據報道，市場(chǎng)研究公司IHS拆機分析顯示iPhone 6手機部件和勞工成本大約在200~247美元，iPhone6 Plus的成本在216~-263美元，也就是說(shuō)，按照這個(gè)結果計算，一部iPhone 6的成本只需1223元人民幣!無(wú)獨有偶，早在iPhone6上市之初，科技網(wǎng)站Tear down.com就通過(guò)拆機對iPhone的生產(chǎn)成本做了一次全面的解析，結果顯示，iPhone 5s、iPhone 6和iPhone6 Plus的成本分別只有211.49美元、227美元和242.5美元。按照227美元的成本與裸機649美元的市價(jià)計算，iPhone 6的利潤率高達65%!而在中國市場(chǎng)，按照200美元(1223元人民幣)的成本與裸機5288人民幣的市價(jià)計算，iPhone6利潤率更是達到了驚人的77%!此消息一出，引發(fā)輿論一片嘩然，更有網(wǎng)友打出“資本主義太坑爹”“不轉不是中國人”的旗號，對蘋(píng)果公司大肆討伐。有網(wǎng)友直指，成本這么低賣(mài)得那么貴，蘋(píng)果根本就是在搶錢(qián)。不過(guò)也有一部分圍觀(guān)群眾表示要理智對待，他們認為新聞爆出的數據僅僅是指硬件成本，很多隱形成本并未體現出來(lái)。但是，蘋(píng)果真如坊間傳聞的那么“黑”嗎?據測算，消費者每花費100元購買(mǎi)品牌商品，30元購買(mǎi)的是產(chǎn)品，70元則在為商標“買(mǎi)單”。有相關(guān)專(zhuān)業(yè)知識產(chǎn)權專(zhuān)家指出，iPhone的價(jià)格中只有少部分是硬件價(jià)格，除此之外，還應考慮蘋(píng)果為打造“蘋(píng)果”這個(gè)知名商標所付出的隱形成本，這就包括全球流通渠道建設、品牌營(yíng)銷(xiāo)成本，以及IOS系統與iTunes Store的軟件支撐等方面所帶來(lái)的成本，單純地用價(jià)格減去硬件價(jià)格無(wú)疑是不準確也不公平的。打造一個(gè)知名商標所付出的人力、物力、財力無(wú)疑是巨大的，也增加了產(chǎn)品的隱形成本，最終產(chǎn)品售價(jià)也跟著(zhù)水漲船高，但是，為什么包括蘋(píng)果在內的各大企業(yè)還是不遺余力地要打造知名商標，樹(shù)立自己的品牌呢?可口可樂(lè )的CEO道格拉斯·達夫特曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果可口可樂(lè )在世界各地的廠(chǎng)房被一把大火燒光，只要可口可樂(lè )的品牌還在，一夜之間它會(huì )讓所有的廠(chǎng)房在廢墟上拔地而起。這一番話(huà)形象地說(shuō)明了商標所蘊含的無(wú)形而又巨大的價(jià)值。人們對企業(yè)品牌的好感度、信任值、認可度以及忠誠度全部依存于商標這個(gè)形象載體，產(chǎn)品、廠(chǎng)房、機械這些有形資產(chǎn)可以一夜之間消失殆盡，但商標這種無(wú)形資產(chǎn)卻作為一種印記深深存在于消費者腦海中，可以隨時(shí)隨地幫助企業(yè)重新崛起。商標蘊含的巨大魅力，令人不可思議。這就解釋了為什么包括iPhone在內的蘋(píng)果產(chǎn)品不斷被世人詬病，但仍然持續暢銷(xiāo)的現象。因為在消費者眼中，“蘋(píng)果”就代表了高科技與時(shí)尚的完美結合，代表了流行、時(shí)尚，因此無(wú)論這款產(chǎn)品如何，僅僅上面有蘋(píng)果的商標，就注定了這個(gè)產(chǎn)品不可能與市場(chǎng)上同等級的“非著(zhù)名”商品有一樣的價(jià)格，這就是商標賦予產(chǎn)品的附加價(jià)值!（此文章摘自中細軟網(wǎng)站：www.gbicom.cn）

10月20日，中國共產(chǎn)黨十八屆四中全會(huì )拉開(kāi)大幕。“依法治國”，以其鮮明的時(shí)代特征，將第一次鐫刻在黨的中央全會(huì )的歷史坐標上。十八屆四中全會(huì )的召開(kāi)，掀開(kāi)了“全面推進(jìn)依法治國”的嶄新一頁(yè)，更指引知識產(chǎn)權工作者和全社會(huì )一道，向著(zhù)建設知識產(chǎn)權強國的目標邁出新的步伐。黨的十八大提出了“加強知識產(chǎn)權保護”的重大命題，十八屆三中全會(huì )則進(jìn)一步提出了“加強知識產(chǎn)權運用和保護”的指導方針，將知識產(chǎn)權工作提升到了新的戰略高度。近年來(lái)，我國知識產(chǎn)權運用轉化水平不斷增強，知識產(chǎn)權保護社會(huì )滿(mǎn)意度持續提升，知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展邁上新臺階。有效運用 推動(dòng)轉型升級通過(guò)知識產(chǎn)權的有效運用，促進(jìn)知識產(chǎn)權與經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的融合，實(shí)現知識產(chǎn)權的市場(chǎng)價(jià)值，一直是我國實(shí)施知識產(chǎn)權戰略的重要環(huán)節。黨的十八大特別是十八屆三中全會(huì )以來(lái)，一個(gè)個(gè)知識產(chǎn)權運用轉化的成功案例在全國各地不斷上演?？梢哉f(shuō)，在我國經(jīng)濟發(fā)展總量不斷增長(cháng)、經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量越來(lái)越高、經(jīng)濟發(fā)展結構日趨合理的背后，離不開(kāi)我國知識產(chǎn)權運用的有力支撐。“充分發(fā)揮知識產(chǎn)權對戰略性新興產(chǎn)業(yè)的導航作用，必須大力提升其質(zhì)量和運用效益，大力發(fā)展知識產(chǎn)權密集型產(chǎn)業(yè)。”國家知識產(chǎn)權局有關(guān)負責人介紹，近年來(lái)，我國專(zhuān)利創(chuàng )造層出不窮，但專(zhuān)利運用仍存瓶頸。為此，近年來(lái)，國家知識產(chǎn)權局啟動(dòng)了專(zhuān)利導航試點(diǎn)工程，以專(zhuān)利導航為著(zhù)力點(diǎn)，強化專(zhuān)利運用能力，助推產(chǎn)業(yè)發(fā)展。2013年以來(lái)，國家知識產(chǎn)權局確定了北京中關(guān)村科技園區等8個(gè)產(chǎn)業(yè)集聚區為國家專(zhuān)利導航產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)驗區，中國電子材料行業(yè)協(xié)會(huì )等5家行業(yè)協(xié)會(huì )為國家專(zhuān)利協(xié)同運用試點(diǎn)單位，武漢郵電科學(xué)研究院(集團)等35家企業(yè)為國家專(zhuān)利運營(yíng)試點(diǎn)企業(yè)。1年來(lái)，這些國家專(zhuān)利導航產(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)驗區、國家專(zhuān)利協(xié)同運用試點(diǎn)單位、國家專(zhuān)利運營(yíng)試點(diǎn)企業(yè)在專(zhuān)利導航試點(diǎn)工程中，均取得了一系列進(jìn)展。“專(zhuān)利導航試點(diǎn)工程是實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略的重要舉措。根據相關(guān)工作安排，國家知識產(chǎn)權局力爭利用5年左右時(shí)間，初步形成專(zhuān)利導航產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效模式。同時(shí)，加快推進(jìn)專(zhuān)利導航試點(diǎn)工程實(shí)施，對于提升我國自主創(chuàng )新能力，推進(jìn)我國從知識產(chǎn)權大國向知識產(chǎn)權強國轉變，推動(dòng)經(jīng)濟實(shí)現創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展具有重大的現實(shí)意義。”國家知識產(chǎn)權局有關(guān)負責人表示。與此同時(shí)，知識產(chǎn)權質(zhì)押融資也獲得了越來(lái)越多的地區、部門(mén)、金融機構以及企業(yè)的認可，日益體現出知識產(chǎn)權的市場(chǎng)價(jià)值。2013年，全國專(zhuān)利質(zhì)押融資金額達254億元，同比增長(cháng)79.46%;2014年上半年，全國專(zhuān)利權質(zhì)押融資金額突破235億元，同比增長(cháng)124%。此外，截至今年上半年，專(zhuān)利執行保險已在全國34個(gè)地市實(shí)現業(yè)務(wù)落地，累計提供專(zhuān)利執行保險風(fēng)險保障9505萬(wàn)元，為744家企業(yè)的2496件專(zhuān)利提供了風(fēng)險保障和保險服務(wù)。2013年，全國有530家企業(yè)對1855件專(zhuān)利投保，保障金額達6438萬(wàn)元。數據增長(cháng)的背后，是知識產(chǎn)權金融服務(wù)的快速發(fā)展。自2008年第一批全國知識產(chǎn)權質(zhì)押融資試點(diǎn)單位名單公布以來(lái)，這一惠及大量企業(yè)的政策得到各地各部門(mén)的大力推動(dòng)。在試點(diǎn)工作的帶動(dòng)下，2012年，我國知識產(chǎn)權質(zhì)押融資金額首次突破百億元，達到141億元。為進(jìn)一步推動(dòng)知識產(chǎn)權質(zhì)押融資工作，2013年，國家知識產(chǎn)權局出臺了商業(yè)銀行知識產(chǎn)權質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)指引。各地結合自身實(shí)踐，制定出臺了切實(shí)可行的知識產(chǎn)權質(zhì)押融資政策。不斷拓寬的知識產(chǎn)權運用途徑，勾畫(huà)著(zhù)知識產(chǎn)權與經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展深度融合的美好前景。一系列事實(shí)證明，以專(zhuān)利導航試點(diǎn)工程和知識產(chǎn)權金融服務(wù)為代表的知識產(chǎn)權運用體系的完善，將對推動(dòng)企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展，進(jìn)而帶動(dòng)地區經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展，推動(dòng)創(chuàng )新型國家建設發(fā)揮巨大作用。依法保護 奠定制度基礎黨的十八大特別是十八屆三中全會(huì )以來(lái)，伴隨著(zhù)深化改革的步伐，我國的知識產(chǎn)權法律法規制度體系建設不斷取得新進(jìn)展，特別是專(zhuān)利行政執法作用凸顯，我國知識產(chǎn)權保護工作不斷取得新進(jìn)展，為實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略發(fā)揮了保駕護航的作用。在黨中央、國務(wù)院的正確領(lǐng)導下，我國知識產(chǎn)權法律法規建設不斷完善，為科技創(chuàng )新和經(jīng)濟建設創(chuàng )造了良好的社會(huì )氛圍和法制環(huán)境。近年來(lái)，國家知識產(chǎn)權局啟動(dòng)了專(zhuān)利法新一輪修改工作，專(zhuān)利法修訂草案(送審稿)已上報國務(wù)院;起草完成《職務(wù)發(fā)明條例草案(送審稿)》，修改完善《專(zhuān)利代理條例》草案;開(kāi)展《關(guān)于規范專(zhuān)利申請行為的若干規定》等立法后評估;對《專(zhuān)利行政執法辦法》等規章進(jìn)行了修改。在知識產(chǎn)權保護政策方面，《國家知識產(chǎn)權戰略綱要》實(shí)施6年多來(lái)取得顯著(zhù)成效。2014年4月，國家知識產(chǎn)權局頒布《關(guān)于公開(kāi)有關(guān)專(zhuān)利行政執法案件信息具體事項的通知》，有力推進(jìn)了專(zhuān)利行政執法工作的開(kāi)展。與此同時(shí)，國家知識產(chǎn)權局基本建成覆蓋全國的“12330”全國知識產(chǎn)權維權援助與舉報投訴和維權援助網(wǎng)絡(luò )。在知識產(chǎn)權保護實(shí)踐方面，具有中國特色的“兩條途徑、并行運作”的知識產(chǎn)權保護模式在實(shí)踐中結出新的碩果。在北京、上海、廣州成立知識產(chǎn)權法院獲得全國人大常委會(huì )批復，知識產(chǎn)權行政保護作用也日益顯現。經(jīng)過(guò)多年的努力和實(shí)踐，我國專(zhuān)利行政執法工作取得了長(cháng)足的進(jìn)步。近年來(lái)，國家知識產(chǎn)權局積極組織全國知識產(chǎn)權系統通過(guò)開(kāi)展集中檢查、集中整治、集中辦案活動(dòng)，不斷加大執法辦案力度，深入開(kāi)展“雷雨”“天網(wǎng)”“護航”專(zhuān)項行動(dòng)。各地重拳出擊，針對大型商場(chǎng)、展會(huì )開(kāi)展了專(zhuān)項行政執法，大力打擊涉及民生、重大項目等領(lǐng)域的專(zhuān)利侵權假冒行為，快速調處專(zhuān)利糾紛，積極維護權利人、市場(chǎng)主體和創(chuàng )新主體的合法權益，專(zhuān)利行政保護為營(yíng)造公平有序的市場(chǎng)環(huán)境發(fā)揮了重要作用。2013年，全國專(zhuān)利管理系統執法辦案總量達1.6227萬(wàn)件，同比增長(cháng)79.8%，其中包括專(zhuān)利糾紛案5056件，同比增長(cháng)101.4%。同期，全國地方法院新收知識產(chǎn)權民事一審案件增幅由上年的45.99%下降至1.33%;新收知識產(chǎn)權行政和刑事一審案件分別由上年的上升20.35%和129.61%下降至1.43%和28%。加強知識產(chǎn)權保護，奠定了知識產(chǎn)權事業(yè)發(fā)展的基礎，構建了良好的自主創(chuàng )新的社會(huì )環(huán)境，為實(shí)施創(chuàng )新驅動(dòng)發(fā)展戰略提供了有力支撐。在此基礎上，我國專(zhuān)利、商標、版權、地理標志、商業(yè)秘密、植物新品種等知識產(chǎn)權全領(lǐng)域的工作發(fā)生了可喜的變化，出現了蓬勃的生機和活力，踏上了建設知識產(chǎn)權強國的新征程。“不斷健全、完善和發(fā)展具有中國特色的知識產(chǎn)權保護制度體系，為知識產(chǎn)權強國建設奠定制度基礎，發(fā)揮保駕護航作用，是加強知識產(chǎn)權保護的應有之義。”中國科學(xué)院大學(xué)法律與知識產(chǎn)權系主任李順德對此強調。加強知識產(chǎn)權運用和保護的種子已經(jīng)在創(chuàng )新者的心中生根發(fā)芽，知識產(chǎn)權運用和保護的社會(huì )基礎正在逐步夯實(shí)，運用和保護的效果逐漸顯現，對經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的支撐作用日益突出。以黨的十八屆四中全會(huì )召開(kāi)為新起點(diǎn)，在建設知識產(chǎn)權強國的道路上，進(jìn)一步加強知識產(chǎn)權運用和保護，必將為實(shí)現中華民族偉大復興的中國夢(mèng)開(kāi)創(chuàng )更加光明的前景。

王老吉與加多寶的“紅綠之爭”再起爭端，王老吉再度起訴加多寶，索賠金額高達2000萬(wàn)元。市三中院將于本周四開(kāi)庭審理此案?！　∽?012年起，“紅綠”糾紛不止。從“王老吉”商標使用權開(kāi)始，無(wú)論是外包裝還是廣告語(yǔ)，乃至產(chǎn)品配方，王老吉和加多寶之爭愈演愈烈?！　〈舜?，王老吉起訴稱(chēng)，加多寶公司在店堂告示、電視媒體、戶(hù)內戶(hù)外媒體、報刊雜志、互聯(lián)網(wǎng)及產(chǎn)品包裝等各類(lèi)途徑發(fā)布、傳播“加多寶涼茶連續7年榮獲‘中國飲料第一罐’”“加多寶連續7年榮獲‘中國飲料第一罐’”“加多寶涼茶榮獲中國罐裝飲料市場(chǎng)‘七連冠’”以及與此內容或表達近似的廣告內容，侵犯了王老吉涼茶的商品聲譽(yù)，構成虛假宣傳，給原告造成巨大損害。因此，請求法院判令被告停止上述侵權行為，在相關(guān)媒體上發(fā)表聲明以消除影響，要求加多寶公司賠償經(jīng)濟損失2000萬(wàn)元及合理維權費用100萬(wàn)元?！　〈饲?， 加多寶方面曾多次表示，加多寶的數據是由國家權威機構中國行業(yè)企業(yè)信息發(fā)布中心發(fā)布，顯示加多寶涼茶在2012年的銷(xiāo)量穩居涼茶行業(yè)第一名，市場(chǎng)份額占比達80%以上，數據來(lái)源真實(shí)可靠?！　〖t綠之爭　　圍繞著(zhù)名商標“王老吉”的爭奪，王老吉和加多寶已經(jīng)經(jīng)歷了多年的官司紛爭，這場(chǎng)價(jià)值1080億元商標合同爭端也被業(yè)內稱(chēng)為“紅綠之爭”，歷時(shí)已有兩年多?！　?012年7月，北京一中院終審裁定加多寶禁用王老吉商標，王老吉的商標之爭暫時(shí)告一段落。之后，紅罐“王老吉”廣告更名“加多寶”?！　?013年12月20日，廣州中院作出一審判決，判令加多寶停止使用“全國銷(xiāo)量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”等改名廣告，并賠償原告廣藥王老吉損失及訴訟費1080余萬(wàn)元。加多寶當庭表示不服判決將上訴?！　?013年12月24日，加多寶因“怕上火喝王老吉”這條廣告語(yǔ)訴王老吉不正當競爭。重慶一中院判決認為，王老吉不構成不正當競爭，駁回加多寶公司索賠1000萬(wàn)元的訴求。-------------------------------------------------------------------------------------------------智立方專(zhuān)業(yè)為您提供以下服務(wù)：1、知識產(chǎn)權疑難案件處理2、知識產(chǎn)權服務(wù)（商標、專(zhuān)利、版權申請等）3、知識產(chǎn)權稱(chēng)號申報工作（省市著(zhù)名商標、名牌產(chǎn)品、馳名商標及政府扶持資金等）4、知識產(chǎn)權維權工作（律師函、訴訟等）全國免費服務(wù)熱線(xiàn)：400-0601-856公眾微信：zhilifang-zs或zlftm88新浪微博：@智立方知識產(chǎn)權服務(wù)企業(yè)郵箱：zlf@zlftm.com企業(yè)QQ： 2232584511掃一掃即可關(guān)注，隨時(shí)隨地隨心互動(dòng)！

長(cháng)生劍、孔雀翎、碧玉刀、多情環(huán)、離別鉤、霸王槍、拳頭，這是武俠名家古龍筆下江湖豪杰曾經(jīng)使用的七種非同一般的江湖武器，每件精妙絕倫。這七種武器在白玉京等大俠的手里，變得出神入化，令人膽寒。 近年隨著(zhù)商標侵權訴訟的日益增多，影響面越來(lái)越廣，各路商標律師粉墨登場(chǎng)。所謂有人的地方就有江湖，有江湖就免不了紛爭，解決紛爭自然少不了武器。知識產(chǎn)權江湖各路大俠，對于上述七種武器的使用也是得心應手。 所謂外行看熱鬧，內行看門(mén)道。本文試圖結合一些經(jīng)典案例，主要從被告的角度，對于商標律師慣用的七種武器，為各位一一道來(lái)。第一種武器：長(cháng)生劍 陳舊的劍鞘，纏在劍柄上的緞子也同樣陳舊，根本看不出來(lái)有什么殺氣，然而這陳舊劍鞘中的劍，卻鋒利無(wú)比。這就是江湖中最可怕的一把劍：長(cháng)生劍。 在知識產(chǎn)權的江湖中，很多商標律師用劍，因劍乃兵器中的王者，只要抓住對方（原告）的弱點(diǎn)，發(fā)出致命一擊，就能大功告成。“非商標意義上的使用”，就是商標律師的長(cháng)生劍。 一般而言，商標的使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書(shū)上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其它商業(yè)活動(dòng)中。這些只是商標使用的具體表現形式，實(shí)質(zhì)上，只有將商標作為區分商品或者服務(wù)來(lái)源的使用，才是商標法意義上的“使用”，這就是說(shuō)，如果被告使用的標識不具有區分商品或者服務(wù)來(lái)源的作用，這種使用就不是商標意義上的“使用”，也就不會(huì )構成對原告注冊商標專(zhuān)用權的侵害。 一個(gè)典型的案例就是輝瑞制藥訴江蘇聯(lián)環(huán)藥業(yè)股份有限公司商標侵權一案。涉案的輝瑞公司的注冊商標系指定顏色為藍色的菱形立體商標，被訴侵權的藥片在顏色和形狀上與之高度近似，但在銷(xiāo)售時(shí)有外包裝盒，并且內包裝為不透明錫紙。最高人民法院認為：由于涉案藥片包裝于不透明材料內，其形狀和顏色不能起到標識其來(lái)源和生產(chǎn)者的作用，不能認定為商標意義上的使用，因此不屬于“使用相同或者近似商標的行為”。第二種武器：孔雀翎 據兵器譜記載：“孔雀翎，世之寶兵。至華麗，出則殺敵于無(wú)形”。在古龍筆下，孔雀翎是一種殺人于無(wú)形中暗器，被它鎖定的人避無(wú)可避，躲無(wú)可躲，只有死路一條。 商標獲準注冊以后，商標權人并不能一勞永逸。這是因為商標的基本功能是區別商品或服務(wù)的來(lái)源。商標只有通過(guò)持續不斷使用，才能實(shí)現這種區別功能。以前出現了一些商標權利人自己未使用注冊商標，卻獲得高額賠償的案例。更有一些人惡意搶注他人在先使用的商標后敲詐在先使用人或者通過(guò)訴訟，索取高額賠償，這顯然違背了商標保護的初衷，從某種程度上也助長(cháng)了商標搶注和商標囤積行為。 有鑒于此，《商標法》第49條規定，“注冊商標成為其核定使用的商品的通用名稱(chēng)或者沒(méi)有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標局申請撤銷(xiāo)該注冊商標”，第64條更是明確了，“注冊商標專(zhuān)用權人不能證明此前三年內實(shí)際使用過(guò)該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任”。 因此，一旦商標權人無(wú)法證明其連續三年實(shí)際使用注冊商標的，申請撤銷(xiāo)該商標或者免予賠償就成了商標律師的“孔雀翎”。 “皮寶王”商標侵權案，就是近年發(fā)生的一個(gè)案例。廣東太安堂藥業(yè)公司(以下稱(chēng)“太安堂”)從1998年就開(kāi)始生產(chǎn)“皮寶霜”用于治療皮膚類(lèi)疾病，其產(chǎn)品“皮寶”、“膚特靈”在行業(yè)內享有一定聲譽(yù)，但未申請注冊商標。原告廣東陽(yáng)春市康得樂(lè )技術(shù)公司(以下稱(chēng)“康得樂(lè )”)，2004年即取得國家商標局頒發(fā) “皮寶王+圖”注冊商標。2013年年底，原告同時(shí)起訴多家藥店，索賠20萬(wàn)元。但在庭審過(guò)程中，原告由于無(wú)法證明其“皮寶王”注冊商標的使用情況，只得撤訴，沒(méi)有討到任何便宜。同時(shí)，原告的魯莽起訴行為，還帶來(lái)其注冊商標面臨被撤銷(xiāo)的風(fēng)險。第三種武器：碧玉刀 古龍在書(shū)中這樣描寫(xiě)段玉的碧玉刀：白銀吞口、黑鱉皮鞘、鑲著(zhù)七顆翡翠的刀。碧玉刀非但價(jià)值連城，而且故老相傳，都說(shuō)其中還藏著(zhù)一個(gè)很大的秘密。無(wú)論誰(shuí)只要能解開(kāi)這秘密，他立刻就可能變成富可敵國的武林高手。 注冊商標侵犯在先權利，就是商標律師手中的“碧玉刀”。 注冊商標不得侵犯在先權利，這是一條國際通行的原則。我國《商標法》對于在先權利的規定，主要體現在第13條規定的未在我國注冊的馳名商標、第15條規定的被代理人或者被代表人的商標以及第32條規定的在先使用并有一定影響的商標。同時(shí)，《商標法》第9條“申請注冊的商標……不得與他人在先取得的合法權利相沖突”，以及第32條“ 申請商標注冊不得損害他人現有的在先權利”，都是對在先權利的概括性規定。 “IVERSON”商標爭議案是一個(gè)典型的注冊商標與在先姓名權相沖突的糾紛案件。商評委及一審法院均認為，“Iverson”只是姓，“Allen Iverson”才是全名，而爭議商標并沒(méi)有使用該姓名的全稱(chēng)，因此不構成對Allen Iverson在先姓名權的侵犯。二審法院認為，判斷姓名權是否因爭議商標申請注冊而受到損害，應當以該姓名在先具有一定知名度為前提。該案中，原告于一審、二審期間提交的證據材料，足以證明中國公眾已經(jīng)將“Iverson”與Allen Iverson建立了對應關(guān)系，“Iverson”作為著(zhù)名的NBA球星已經(jīng)為中國公眾所熟知。在此情況下，未經(jīng)許可申請注冊爭議商標，容易導致相關(guān)公眾將其與Allen Iverson相聯(lián)系，從而認為相關(guān)商品的來(lái)源與Allen Iverson有關(guān)，損害了Allen Iverson的姓名權。第四種武器：多情環(huán) “無(wú)論套住了什么，立刻就緊緊地纏住，絕不會(huì )再脫手，就好象是個(gè)多情的女人一樣”，這就是古龍筆下的另一種武器：多情環(huán)。 由于種種原因，不少企業(yè)的商標被他人惡意搶注，從而造成被動(dòng)。但是，有經(jīng)驗的商標律師，往往能起死回生，個(gè)中法寶就是《商標法》第59條第2款的規定：“商標注冊人申請商標注冊前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類(lèi)似商品上先于商標注冊人使用與注冊商標相同或者近似并有一定影響的商標的，注冊商標專(zhuān)用權人無(wú)權禁止該使用人在原使用范圍內繼續使用該商標，但可以要求其附加適當區別標識”。 商標律師只要能夠證明，被告在先使用了原告的注冊商標，并且具有一定影響，原告就無(wú)權禁止被告在原使用范圍內繼續使用該商標。“在先使用并有一定影響”這就是商標律師的第四種武器：多情環(huán)。 比如，在藍迪（撫順）國際化學(xué)有限公司與上海愛(ài)特福實(shí)業(yè)有限公司、江蘇愛(ài)特福藥物保健品有限公司商標侵權糾紛一案中，藍迪公司分別在1996年1月和1997年5月取得“好幫手”、“好幫手Handy Mate”的商標專(zhuān)用權。江蘇愛(ài)特福通過(guò)受讓成為“84”注冊商標的所有權人。“84”商標在1992、1994、1998、2001年獲得江蘇省沐浴露、洗潔精類(lèi)產(chǎn)品的著(zhù)名商標。兩家被告愛(ài)特福公司將“84”與“好幫手”并列使用于天然活性洗潔精產(chǎn)品上，以“84好幫手天然活性洗潔精”作為產(chǎn)品的名稱(chēng)，并于1995年底開(kāi)始在徐州電視臺播出廣告。二審法院認為，被告的產(chǎn)品應認定為知名商品，被告可在原有的使用范圍內繼續使用“84好幫手”商品名稱(chēng)。第五種武器：離別鉤 “這柄鉤，無(wú)論鉤住什么都會(huì )造成離別。如果它鉤住你的手，人的手就要和腕離別；如果它鉤住你的腳，你的腳就要和腿離別”，這就是古龍筆下主人公楊錚使用的武器：離別鉤， 《商標法》第59條規定“ 注冊商標中含有的本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數量及其他特點(diǎn)，或者含有的地名，注冊商標專(zhuān)用權人無(wú)權禁止他人正當使用”，這就是通常所說(shuō)的“合理使用”，不構成商標侵權。 離別鉤在手，商標律師無(wú)憂(yōu)。 美國教育考試服務(wù)中心（ETS）訴北京市立新東方學(xué)校未經(jīng)許可使用TOEFL試題侵犯其著(zhù)作權和商標專(zhuān)用權糾紛案，就是一個(gè)介紹商品內容而進(jìn)行描述性質(zhì)“合理使用”的案例。北京市高級人民法院審理后認為，雖然ETS在出版物、錄音磁帶上合法注冊了TOEFL商標，新東方學(xué)校在“TOEFL系列教材”以及“TOEFL 聽(tīng)力磁帶上”突出使用了“TOEFL”字樣，但新東方學(xué)校對“TOEFL”是在進(jìn)行描述性或者敘述性的使用。其目的是為了說(shuō)明和強調出版物的內容與TOEFL考試有關(guān)，是為了便于讀者知道出版物的內容，而不是為了表明出版物的來(lái)源，并不會(huì )造成讀者對商品來(lái)源的誤認和混淆。第六種武器：霸王槍 霸王槍是江湖上獨一無(wú)二的一桿槍?zhuān)L(cháng)一丈三尺七寸三分，重七十三斤七兩三錢(qián)，槍尖是純鋼，槍桿也是純鋼。它的尖若是刺在人身上，那人固然必死無(wú)疑，就算被槍桿掃中，也得嘔血五升。 現實(shí)生活中，商標權人起訴銷(xiāo)售者的案例不勝枚舉，往往索賠數額巨大，給銷(xiāo)售者造成極大的壓力。但是，不少人忽視了《商標法》第60條“銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，由工商行政管理部門(mén)責令停止銷(xiāo)售”這一點(diǎn)。銷(xiāo)售者主觀(guān)上的“不知道”即可免除賠償責任，這就是商標律師的霸王槍。 一個(gè)典型案例就是上海紅雙喜股份有限公司訴北京京客隆商業(yè)集團股份有限公司懷柔店侵犯商標權糾紛案，原告紅雙喜公司依法受讓取得“紅雙喜”、“DHS”商標的商標專(zhuān)用權，兩商標均注冊在第28類(lèi)乒乓球等商品上。2011年8月11日，紅雙喜公司在京客隆懷柔店內購買(mǎi)了標有“紅雙喜”和“DHS”標識的假冒紅雙喜商標的侵權產(chǎn)品。紅雙喜公司認為京客隆懷柔店侵犯其享有的“紅雙喜”和“DHS”注冊商標專(zhuān)用權，遂向法院提起訴訟，請求法院判令：停止銷(xiāo)售行為；賠償損失20萬(wàn)元及合理支出；在相關(guān)媒體刊登聲明、消除影響。由于被告京客隆懷柔店證明了銷(xiāo)售的涉案商品有合法來(lái)源，北京市高級人民法院維持了一審法院的判決：京客隆懷柔店停止銷(xiāo)售侵犯紅雙喜公司“紅雙喜”和“DHS”注冊商標專(zhuān)用權的涉案商品；駁回紅雙喜公司的其他訴訟請求。第七種武器拳頭 《憤怒的小馬》中有這樣兩句，讓人印象深刻：“很少有人知道，拳頭也是一種武器，而且是無(wú)可替代的武器 ”；“出擊的拳頭沒(méi)有大小，只有力道的深淺”。 人們把“拳頭”列入“七種武器”引起不少爭議，本文不做探討。但每個(gè)人都有雙拳頭，但真正用得好的，才是個(gè)中高手。武林人士在對決時(shí)，功力深厚的一方，一拳即可將對手擊敗。正如商標律師，面對商標侵權之訴，終極功力在于說(shuō)服法庭：涉案的標識與原告的注冊商標，既不相同，也不近似，即使近似，也不會(huì )導致混淆，從而成功地為當事人擺脫責任。 根據現行的《商標法》，在相同的商品或者服務(wù)上使用與注冊商標相同的標識的情形（所謂的“雙相同”），不再考慮導致混淆的可能性，業(yè)界稱(chēng)之為“商標權的絕對保護”。除此之外，在相同或者類(lèi)似的商品上使用近似商標，是否有混淆的可能性，才是決定案件結果的關(guān)鍵，猶如圍棋中的“勝負手”（《商標法》第57條）。 商標法上混淆的含義是指，消費者錯誤地認為使用兩商標的商品或者服務(wù)來(lái)源于同一商品提供者，或者雖然認為來(lái)源于不同的提供者，但誤認為提供者之間存在特定聯(lián)系，即誤認為兩者具有經(jīng)濟上、經(jīng)營(yíng)上、組織上或法律上的關(guān)系（例如授權或贊助）。 法國拉科斯特股份有限公司訴新加坡鱷魚(yú)國際機構私人有限公司、上海東方鱷魚(yú)服飾有限公司北京分公司侵犯商標專(zhuān)用權糾紛一案，正是這樣的終極案例。拉科斯特公司創(chuàng )辦于1933年，同年在法國注冊“鱷魚(yú)圖形”商標，此后其產(chǎn)品主要在歐洲銷(xiāo)售。1980年，拉科斯特公司在中國大陸注冊了“鱷魚(yú)圖形”商標，其產(chǎn)品于1984年正式進(jìn)入中國。2000年5月11日，拉科斯特公司對鱷魚(yú)國際公司及其在北京的代理商上海東方鱷魚(yú)公司提起訴訟，稱(chēng)二被告使用的“鱷魚(yú)圖形”商標與“鱷魚(yú)圖形”注冊商標構成近似，侵犯了其在第25類(lèi)服裝及其他相關(guān)類(lèi)別商品上的注冊商標專(zhuān)用權。 2010年12月29日，最高人民法院在終審判決中指出：判定被訴標識與原告請求保護的注冊商標是否構成近似，通常要根據訴爭標識文字的字型、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色等構成要素的近似性進(jìn)行判斷，且將是否造成混淆作為重要判斷因素。因此，侵犯注冊商標專(zhuān)用權意義上的商標近似應當是指混淆性近似，即足以造成市場(chǎng)混淆的近似。就本案訴爭商標具體情況而言，鱷魚(yú)國際公司進(jìn)入中國市場(chǎng)后使用相關(guān)商標，主要是對其已有商標的沿用，且在實(shí)際使用中也有意區分訴爭標識，主觀(guān)上并無(wú)利用拉科斯特公司的品牌聲譽(yù)，造成消費者混淆、誤認之故意；從訴爭標識在中國市場(chǎng)的共存和使用情況看，兩者在中國市場(chǎng)內已擁有各自的相關(guān)公眾，在市場(chǎng)上均已形成客觀(guān)的劃分，已成為可區別的標識。應當認為被訴標識與拉科斯特公司的注冊商標相比雖有近似之處，但相關(guān)公眾已在客觀(guān)上將兩公司訴爭標識區別開(kāi)來(lái)，其共存不足以使相關(guān)公眾對其商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆；基于鱷魚(yú)國際公司的產(chǎn)品已經(jīng)形成自身的相關(guān)消費群體，相關(guān)公眾已在客觀(guān)上將兩公司的相關(guān)商品區別開(kāi)來(lái)的市場(chǎng)實(shí)際，法院最終認為被告的被訴標識與法國拉科斯特公司請求保護的注冊商標不構成近似商標。 上述七種武器，在同一個(gè)商標訴訟案件中，可以單獨運用，但如果能組合使用，其功力定可倍增。知識產(chǎn)權界的各路大俠，不妨細細揣摩，針對不同的案件，靈活使用，所謂“運用之妙存乎一心”也。 如果上述武器都用不上，試試民法中的“帝王條款“吧。我國《民法通則》第4條規定，“民事活動(dòng)應當遵循誠實(shí)信用原則”，《民法通則》將“誠實(shí)信用原則”規定為民法的一項基本原則，在我國有適用于全部民法領(lǐng)域的效力，因此，該原則常被奉為帝王條款，有君臨法域之效力。將該原則結合《商標法》第44條“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的，由商標局宣告該注冊商標無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請求商標評審委員會(huì )宣告該注冊商標無(wú)效”，往往也能有意外的驚喜。

“一處水源供全球”的恒大冰泉自2013年11月推出以來(lái)，銷(xiāo)售份額增長(cháng)率位居全國包裝水行業(yè)首位。就在恒大冰泉的品牌越發(fā)響亮之際，遠在江西的上市公司恒大高新卻提出了異議，稱(chēng)該公司擁有飲料商品的“恒大”商標，并已向工商部門(mén)投訴，展開(kāi)商標維權行動(dòng)。

廣交會(huì )，創(chuàng )辦于1957年春季，每年春秋兩季在廣州舉辦，是中國目前歷史最久、層次最高、規模最大、商品種類(lèi)最全、成交效果最好、信譽(yù)最佳的綜合性國際貿易盛會(huì )。隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展，保護知識產(chǎn)權得到政府、企業(yè)乃至個(gè)人的高度重視。而廣交會(huì )知識產(chǎn)權保護工作也引起了國內外的廣泛關(guān)注，近年來(lái)更是在政府相關(guān)部門(mén)的努力之下取得了顯著(zhù)效果！ 前兩日，中國機電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì )視聽(tīng)產(chǎn)品分會(huì )就116屆廣交會(huì )知識產(chǎn)權保護工作做出了以下通知： 各交易團、參展企業(yè)：?? 2014年秋季廣交會(huì )期間，DVD6C聯(lián)合體代表——日立公司將對未經(jīng)許可生產(chǎn)、出口DVD產(chǎn)品（DVD播放 機、DVD刻錄機等）的企業(yè)進(jìn)行巡查，對未被許可企業(yè)進(jìn)行全面檢查，并對侵權行為嚴重的企業(yè)向廣交會(huì )投訴站檢舉、投訴。屆時(shí)廣交會(huì )舉辦方在對投訴情況進(jìn)行核實(shí)后，將按大會(huì )知識產(chǎn)權保護管理辦法進(jìn)行處理。??為維護廣交會(huì )的正常交易秩序，避免因知識產(chǎn)權糾紛給企業(yè)造成損失，請各交易團在要求各參展企業(yè)進(jìn)行自查的基礎上，對參展企業(yè)所帶的DVD及藍光產(chǎn)品進(jìn)行全面清查，凡沒(méi)有獲得6C、3C許可的企業(yè)（獲得許可的企業(yè)應有許可協(xié)議書(shū)），不得在交易會(huì )期間展示或簽約出口。?? 特此通知?? 中國機電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì )視聽(tīng)產(chǎn)品分會(huì )? 二〇一四年十月十日? 智立方小編觀(guān)點(diǎn)：知識經(jīng)濟時(shí)代,知識產(chǎn)權作為一個(gè)企業(yè)乃至國家提高核心競爭力的戰略資源,凸現出前所未有的重要地位，擁有了知識產(chǎn)權就等于擁有了市場(chǎng)；保護知識產(chǎn)權實(shí)際是在保護自身權益之余，更鞏固了企業(yè)自身實(shí)力，提高了企業(yè)自身競爭力。-------------------------------------------------------------------------------------------------智立方專(zhuān)業(yè)為您提供以下服務(wù)：1、知識產(chǎn)權疑難案件處理2、知識產(chǎn)權服務(wù)（商標、專(zhuān)利、版權申請等）3、知識產(chǎn)權稱(chēng)號申報工作（省市著(zhù)名商標、名牌產(chǎn)品、馳名商標及政府扶持資金等）4、知識產(chǎn)權維權工作（律師函、訴訟等）全國免費服務(wù)熱線(xiàn)：400-0601-856公眾微信：zhilifang-zs或zlftm88新浪微博：@智立方知識產(chǎn)權服務(wù)企業(yè)郵箱：zlf@zlftm.com企業(yè)QQ： 2232584511掃一掃即可關(guān)注，隨時(shí)隨地隨心互動(dòng)！

摘要：國家知識產(chǎn)權局發(fā)布《關(guān)于知識產(chǎn)權支持小微企業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），以知識產(chǎn)權公共服務(wù)的形式支持小微企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展?！兑庖?jiàn)》明確提出——對小微企業(yè)亟需獲得授權的核心專(zhuān)利申請予以?xún)?yōu)先審查；對小微企業(yè)申請獲權的首件發(fā)明專(zhuān)利予以獎勵。 《意見(jiàn)》從扶持小微企業(yè)創(chuàng )新發(fā)展、完善小微企業(yè)知識產(chǎn)權服務(wù)、提高小微企業(yè)知識產(chǎn)權運用能力、優(yōu)化小微企業(yè)知識產(chǎn)權發(fā)展環(huán)境4個(gè)方面，提出了支持小微企業(yè)創(chuàng )新成果在國內外及時(shí)獲權、扶持知識產(chǎn)權服務(wù)業(yè)小微企業(yè)等15條具體措施。 目前，我國約有1170萬(wàn)小微企業(yè)，占企業(yè)總數的77%。雖然單個(gè)體量不大，但其在增加就業(yè)、促進(jìn)經(jīng)濟增長(cháng)、科技創(chuàng )新等方面發(fā)揮了不可替代的作用,被譽(yù)為“發(fā)展的生力軍、就業(yè)的主渠道、創(chuàng )新的重要源泉”。據統計，我國小微企業(yè)完成了65%的發(fā)明專(zhuān)利，以及80%以上的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。但不容否認的是，小微企業(yè)大多處于產(chǎn)業(yè)鏈低端，面臨著(zhù)企業(yè)規模偏小、產(chǎn)品附加值偏低、創(chuàng )新能力偏弱、核心競爭力不強等諸多困難，迫切需要切實(shí)有效的知識產(chǎn)權幫扶措施促進(jìn)其持續健康發(fā)展。 國家知識產(chǎn)權局副局長(cháng)賀化表示，“《意見(jiàn)》出臺的目的，正是希望通過(guò)知識產(chǎn)權的綜合支持，促進(jìn)科技型、創(chuàng )新型小微企業(yè)的健康發(fā)展。” 據介紹，此次《意見(jiàn)》亮點(diǎn)頻現：如針對當前小微企業(yè)創(chuàng )新動(dòng)力不足、經(jīng)營(yíng)壓力大、成本上升、融資困難等突出問(wèn)題，明確提出支持創(chuàng )新成果在國內外及時(shí)獲權，進(jìn)一步完善專(zhuān)利審查快速通道，對小微企業(yè)亟需獲得授權的核心專(zhuān)利申請予以?xún)?yōu)先審查；完善專(zhuān)利資助政策，加大對小微企業(yè)專(zhuān)利申請資助力度，推動(dòng)專(zhuān)利一般資助向小微企業(yè)傾斜，對小微企業(yè)申請獲權的首件發(fā)明專(zhuān)利予以獎勵等等。 賀化表示，下一步國家知識產(chǎn)權局將深入企業(yè)開(kāi)展政策宣講，幫助小微企業(yè)用足用好政策；抓緊研究制訂具體操作辦法，明確扶持對象、重點(diǎn)領(lǐng)域、相關(guān)條件和操作流程等；建立針對各省區市知識產(chǎn)權局的小微企業(yè)工作考核評價(jià)機制，推動(dòng)相關(guān)政策盡快“落地”。 “從知識產(chǎn)權角度來(lái)講，影響小微企業(yè)發(fā)展環(huán)境的因素主要是知識產(chǎn)權保護力度不夠，自身能力的問(wèn)題則包括企業(yè)創(chuàng )新能力低、人才缺乏等。”國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利管理司副司長(cháng)曹冬根表示，各級知識產(chǎn)權部門(mén)將從3個(gè)方面加強支持小微企業(yè)突破發(fā)展瓶頸。 一是 加大知識產(chǎn)權保護力度，嚴厲打擊侵權假冒行為。在小微企業(yè)聚集區建立快速維權援助中心或維權援助分中心、工作站，幫助其提升維權能力，降低維權成本。 二是 加強知識產(chǎn)權金融服務(wù)，解決小微企業(yè)融資難、融資貴的問(wèn)題。繼續深化知識產(chǎn)權質(zhì)押融資試點(diǎn)工作，加大對小微企業(yè)貼息、風(fēng)險補償等方面的政策扶持，探索建立質(zhì)物處置平臺。推動(dòng)保險機構開(kāi)發(fā)更多適合小微企業(yè)發(fā)展的險種。 三是 提供優(yōu)質(zhì)高效的知識產(chǎn)權公共服務(wù)。一方面依托現有平臺，向小微企業(yè)免費或者是低成本地提供基本專(zhuān)利信息服務(wù)。另一方面，通過(guò)政府購買(mǎi)服務(wù)等方式為企業(yè)專(zhuān)利申請、維權等方面提供有效的公共服務(wù)，幫助小微企業(yè)提升知識產(chǎn)權運用能力和創(chuàng )新能力。點(diǎn)擊鏈接圖文直播-------------------------------------------------------------------------------------------------智立方專(zhuān)業(yè)為您提供以下服務(wù)：1、知識產(chǎn)權疑難案件處理2、知識產(chǎn)權服務(wù)（商標、專(zhuān)利、版權申請等）3、知識產(chǎn)權稱(chēng)號申報工作（省市著(zhù)名商標、名牌產(chǎn)品、馳名商標及政府扶持資金等）4、知識產(chǎn)權維權工作（律師函、訴訟等）全國免費服務(wù)熱線(xiàn)：400-0601-856公眾微信：zhilifang-zs或zlftm88新浪微博：@智立方知識產(chǎn)權服務(wù)企業(yè)郵箱：zlf@zlftm.com企業(yè)QQ： 2232584511掃一掃即可關(guān)注，隨時(shí)隨地隨心互動(dòng)！

“沒(méi)有落后產(chǎn)業(yè)，只有落后技術(shù)，通過(guò)加強工業(yè)技改實(shí)現有技術(shù)的工業(yè)化是中山傳統產(chǎn)業(yè)轉型升級的重要抓手。“中山市委書(shū)記薛曉峰說(shuō)。從2012年至今，通過(guò)技改全市規模以上工業(yè)從業(yè)人員累計減少近16.3萬(wàn)人，規模以上工業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率提高約20%。今年以來(lái)，中山工業(yè)技改步伐進(jìn)一步加快，1—8月共完成工業(yè)技術(shù)改造投資55.98億元，比增78.11%。增速位居珠三角前列，推動(dòng)傳統產(chǎn)業(yè)從“人口紅利”向“技術(shù)紅利”轉變。今年全市共有53個(gè)項目納入重點(diǎn)跟蹤技術(shù)改造項目庫，全部達產(chǎn)后預計新增產(chǎn)值超100億元。智能制造瞄準“無(wú)人車(chē)間”“以前50個(gè)人才能完成的面膜生產(chǎn)工序，現在2個(gè)人就能完成了。”中山南頭鎮諾斯貝爾公司的一名負責人，指著(zhù)一套正在作業(yè)的面膜全自動(dòng)化生產(chǎn)線(xiàn)對記者說(shuō)。近年來(lái)該公司投資1.2億元引進(jìn)了全自動(dòng)生產(chǎn)線(xiàn)，為公司減少用工300多人，產(chǎn)能提升40%以上。中山市委副書(shū)記、市長(cháng)陳良賢認為，傳統產(chǎn)業(yè)升級抓手就要走技改之路，要加大對技改項目的扶持力度。據悉，近兩年來(lái)密集出臺了促進(jìn)工業(yè)技改的系列政策，深入推進(jìn)“機器換人”、“智能車(chē)間”、“精益生產(chǎn)”等一系列技改工程，推動(dòng)傳統制造業(yè)實(shí)現“智能制造”和“無(wú)人車(chē)間”生產(chǎn)。借智創(chuàng )新攻克產(chǎn)業(yè)共性難題目前，中山一共有27個(gè)國家級產(chǎn)業(yè)基地和15個(gè)省級專(zhuān)業(yè)鎮，中小微企業(yè)占90%左右，推動(dòng)工業(yè)技改面臨著(zhù)更大壓力和困難。對此，中山探索“協(xié)同創(chuàng )新”模式，支持企業(yè)與國內外大學(xué)及科研機構圍繞產(chǎn)業(yè)關(guān)鍵領(lǐng)域和薄弱環(huán)節，以共性技術(shù)攻關(guān)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)集群升級。在全國紅木家具名鎮大涌，傳統的木材干燥方法周期長(cháng)、損耗率高、易導致木材變形變質(zhì)等問(wèn)題，一直困擾著(zhù)當地企業(yè)。針對這個(gè)共性問(wèn)題，大涌鎮紅木家具協(xié)會(huì )組建了木材干燥中心并購置國內最先進(jìn)成套自動(dòng)化木材干燥系統，使木材干燥周期由6個(gè)月縮短為15日，優(yōu)質(zhì)木材出品率由60%提高到95%，為全鎮216家紅木家具企業(yè)減少損耗1200多萬(wàn)元。目前中山已和80多家大學(xué)和科研院所建立了產(chǎn)學(xué)研合作關(guān)系，每月組織“企業(yè)院校行”、“專(zhuān)家企業(yè)行”等對接活動(dòng)，有389名省級科技特派員活躍在企業(yè)創(chuàng )新一線(xiàn)。中山還建立了以市裝備制造工業(yè)研究院和北理工、武大、華南理工為依托的“1+4”市校共建科技創(chuàng )新服務(wù)平臺，近年來(lái)累計開(kāi)展合作項目170余項，獲得上級扶持資金上億元。打造市級機器人研發(fā)平臺2014年，中山城市綜合創(chuàng )新能力在全國地市中排名第四，“中山智造”開(kāi)始破繭成蝶。根據近期該市的一項摸底調查顯示，市內近七成企業(yè)有明確的技術(shù)改造需求。據中山市經(jīng)信局透露，中山將在2015—2017年的市工業(yè)發(fā)展專(zhuān)項資金中設立“中山市技術(shù)改造專(zhuān)項資金”，資金額度每年不低于1億元。同時(shí)，中山各鎮區和有關(guān)部門(mén)已把技術(shù)改造工作納入經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展規劃和年度計劃，并作為政績(jì)考核的重要內容。此外，中山將在美居產(chǎn)業(yè)園建設“中山市工業(yè)機器人應用公共服務(wù)平臺”，為企業(yè)開(kāi)展技術(shù)改造提供“一條龍”服務(wù)。同時(shí)，為了降低企業(yè)技改的風(fēng)險，中山正在聯(lián)合工業(yè)機器人服務(wù)提供商和金融機構，成立“中山市工業(yè)機器人應用設備租賃基金”，以此作為制造企業(yè)項目呆壞賬風(fēng)險準備金，探索技術(shù)改造項目運作的新模式。(來(lái)源:南方日報)

原標題：購買(mǎi)步步高專(zhuān)利打官司 九陽(yáng)獲賠540萬(wàn) 近日，山東省高級人民法院就蘇泊爾豆漿機侵權一案做出判決，九陽(yáng)獲賠540萬(wàn)，蘇泊爾公司立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權九陽(yáng)“一種雙層下蓋豆漿機”實(shí)用新型專(zhuān)利的15款蘇泊爾豆漿機產(chǎn)品的行為，不能以任何形式在市場(chǎng)上出現。 　　九陽(yáng)公司發(fā)現浙江紹興蘇泊爾生活電器有限公司未經(jīng)許可生產(chǎn)型號為：DJ12B-Y82C，DJ12B-Y81，DJ12B-Y85，DJ11B-W28C，DJ12B-Y87C，DJ17B-W67QG，DJ12B-Y86，DJ13B-W69QG，DJ12B-Y80，DJ12B-W68QG，DJ12B-Y83C，DJ12B-W58QG，DJ13B-W55QG，DJ16B-W43QG，DJ11B-W20QG，上述型號的豆漿機均侵犯九陽(yáng)公司專(zhuān)利?！　【抨?yáng)公司向法院提起專(zhuān)利侵權之訴，要求蘇泊爾公司停止制造銷(xiāo)售及賠償損失，現經(jīng)濟南市中級人民法院一審及山東省高級人民法院終審判決：蘇泊爾立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權九陽(yáng)公司“一種雙層下蓋豆漿機”實(shí)用新型專(zhuān)利的蘇泊爾豆漿機產(chǎn)品的行為，不能以任何形式在任何市場(chǎng)上出現；蘇泊爾公司于判決生效之日起十日內賠償九陽(yáng)公司經(jīng)濟損失540萬(wàn)元?！　?，ZL200920133824.0專(zhuān)利的原申請人是東莞市步步高家用電器有限公司，2010年3月授權，曾在2011年6月與9月兩次被法院“保全和解除”。2008年，步步高進(jìn)入生活電器市場(chǎng)，至2010年底，市場(chǎng)虧損額度高達3.2億元，宣布解散，由此引起了一系列民事糾紛。懷疑該專(zhuān)利是在此背景下被申請保全的。2011年10月該專(zhuān)利權被轉移，可以認定此時(shí)九陽(yáng)取得了該專(zhuān)利的所有權。該專(zhuān)利相對穩定，曾經(jīng)過(guò)無(wú)效程序但沒(méi)有被無(wú)效?！　?，九陽(yáng)公司為豆漿機申請了300多項專(zhuān)利。近年來(lái)，九陽(yáng)公司以侵犯發(fā)明專(zhuān)利權為由，將飛利浦、美的、蘇泊爾等在國內外具有較高知名度的公司告上法庭。九陽(yáng)公司去年與飛利浦公司簽訂了和解協(xié)議，一攬子解決了包括涉案專(zhuān)利在內的標的額近1000萬(wàn)元的5起專(zhuān)利訴訟?！　”M管如此，九陽(yáng)股份有限公司副總裁韓潤表示：我們起訴蘇泊爾等廠(chǎng)家，屬于防守反擊，是不得已而為之。九陽(yáng)盡管掌握著(zhù)國內豆漿機的絕大部分專(zhuān)利，但不會(huì )封閉所有的技術(shù)途徑，也絕對不會(huì )依靠知識產(chǎn)權故意打壓競爭對手。(原文來(lái)源：思博網(wǎng))-------------------------------------------------------------------------------------------------智立方專(zhuān)業(yè)為您提供以下服務(wù)：1、知識產(chǎn)權疑難案件處理2、知識產(chǎn)權服務(wù)（商標、專(zhuān)利、版權申請等）3、知識產(chǎn)權稱(chēng)號申報工作（省市著(zhù)名商標、名牌產(chǎn)品、馳名商標及政府扶持資金等）4、知識產(chǎn)權維權工作（律師函、訴訟等）全國免費服務(wù)熱線(xiàn)：400-0601-856公眾微信：zhilifang-zs或zlftm88新浪微博：@智立方知識產(chǎn)權服務(wù)企業(yè)郵箱：zlf@zlftm.com企業(yè)QQ： 2232584511掃一掃即可關(guān)注，隨時(shí)隨地隨心互動(dòng)！