日前，廣東省知識產(chǎn)權工作會(huì )議暨廣東省專(zhuān)利獎勵大會(huì )召開(kāi)，由國家知識產(chǎn)權局局長(cháng)申長(cháng)雨和廣東省省長(cháng)朱小丹親自為廣東省內企業(yè)和個(gè)人獲得十五屆中國專(zhuān)利金獎和優(yōu)秀獎的單位頒獎。深圳創(chuàng )維-RGB電子有限公司一項發(fā)明專(zhuān)利獲得“中國專(zhuān)利優(yōu)秀獎”，獲得廣東省政府50萬(wàn)元的獎勵，其專(zhuān)利號為：ZL 200610061838.7，發(fā)明名稱(chēng)為“一種LCD電視顯示質(zhì)量的自適應調節裝置及方法”，這是創(chuàng )維集團第一次獲得如此高級別的專(zhuān)利獎項。 “中國專(zhuān)利獎”是我國最高的專(zhuān)門(mén)對授予專(zhuān)利權的發(fā)明創(chuàng )造給予獎勵的政府部門(mén)獎，得到聯(lián)合國世界知識產(chǎn)權組織(WIPO)的認可，在國際上有一定的影響。中國專(zhuān)利獎?dòng)蓢抑R產(chǎn)權局于1989年設立，目前已評選了十五屆，自2009年第十一屆起，中國專(zhuān)利獎評選周期由兩年一屆改為一年一屆。評獎標準不僅強調項目的專(zhuān)利技術(shù)水平和創(chuàng )新高度，也注重其在市場(chǎng)轉化過(guò)程中的運用情況，同時(shí)還對其保護狀況和管理情況提出要求。 《廣東省專(zhuān)利獎勵辦法》日前出爐，從下月起該辦法實(shí)施。廣東省政府將對中國專(zhuān)利金獎或者中國外觀(guān)設計金獎的單位和個(gè)人，給予每項100萬(wàn)元的獎勵。 據悉，該獎?dòng)蓮V東省人民政府設立，包括廣東專(zhuān)利獎和中國專(zhuān)利獎配套獎。中國專(zhuān)利獎配套獎授獎名單由省人民政府專(zhuān)利行政部門(mén)根據每屆中國專(zhuān)利獎授獎名單審核確認后，報省人民政府批準。 省政府對獲得中國專(zhuān)利金獎或者中國外觀(guān)設計金獎的單位和個(gè)人，給予每項100萬(wàn)元的獎勵；對獲得中國專(zhuān)利優(yōu)秀獎或者中國外觀(guān)設計優(yōu)秀獎的單位和個(gè)人，給予每項50萬(wàn)元的獎勵。(轉自人民網(wǎng))

根據Patentlyapple報道稱(chēng)，美國專(zhuān)利商標局日前批準了蘋(píng)果申請的一項新專(zhuān)利——iPad安全氣囊（Airbag）。該技術(shù)將進(jìn)一步提升蘋(píng)果Smart Cover和Smart Case 的智能性，更加穩妥的保護iPad設備。 根據專(zhuān)利文件顯示，這一技術(shù)主要依托磁鐵和傳感器。蘋(píng)果在專(zhuān)利文檔中以iPad平板為實(shí)例，描述了一款內置了運動(dòng)傳感器的保護殼，當設備掉落時(shí)它可以耦合到致動(dòng)構件，通過(guò)啟動(dòng)致動(dòng)器來(lái)改變受影響的幾何形狀。簡(jiǎn)單的說(shuō)，假設iPad Smart Case 或者Smart Cover 正處于翻開(kāi)貼于磁鐵背面的情況，那么當設備掉落時(shí)它可以快速使用其磁鐵端來(lái)保護設備的摔落面。 此外，蘋(píng)果還表示，這套裝置可以結合距離傳感器、攝像頭以及運動(dòng)傳感器和加速傳感器等信息協(xié)同工作。當iPad掉落時(shí)，Smart Cover可以變成一個(gè)安全氣囊狀裝置，阻隔設備和底面之間的碰撞，讓iPad實(shí)現軟著(zhù)陸。除此之外，蘋(píng)果還在文件中舉出了其他的保護實(shí)例，比如通過(guò)Smart Cover的自動(dòng)折疊來(lái)保護設備等功能。 當然，對于這一專(zhuān)利，我們現在還無(wú)法奢求太多，因為目前還不知道蘋(píng)果會(huì )否在不久之后的新品中推出這一產(chǎn)品配件。不過(guò)，這一專(zhuān)利絕對值得期待。(文章來(lái)源：cnbeta)智立方小編觀(guān)點(diǎn)：相信很多擁有iPad的人絕大部都會(huì )為自己的iPad加一個(gè)保護殼，用來(lái)防止iPad被刮花或摔壞，然而是否增加了一個(gè)保護殼就能百分百保證iPad不受損傷呢？如果蘋(píng)果公司這項專(zhuān)利能夠真正轉化，那么很多iPad用戶(hù)應該會(huì )放棄“第三方”的保護套，而為自己的iPad購買(mǎi)蘋(píng)果公司配套的這一款SmartCover。

大家期待已久的智能手表在蘋(píng)果新產(chǎn)品發(fā)布會(huì )上終于亮相，16年來(lái)，蘋(píng)果多以“i”前綴命名革命性產(chǎn)品，例如iMac、iPhone、iPad、iPod、iTunes。而最新發(fā)布的智能手表，蘋(píng)果卻沒(méi)有選擇“i”，而是取名為“Apple Watch”，這是為什么呢？ 由iWatch到Apple Watch的命名更改，可能不是出自蘋(píng)果的本意，主要是基于商標的考慮。 此前，蘋(píng)果公司為了獲得中國大陸的iPad商標，不得不選擇付出6000萬(wàn)美元的代價(jià)，但至少在中國大陸以外的地區，iPad商標收購是成功的。 中國作為蘋(píng)果產(chǎn)品暢銷(xiāo)國家之一，蘋(píng)果公司固然不會(huì )放棄這一市場(chǎng)，不過(guò)iWatch商標的注冊給卻蘋(píng)果帶來(lái)了巨大挑戰。因為早在2012年“iWatch”就被深圳一家企業(yè)注冊并獲得商標使用權，據媒體報道在中國，至少有九家公司宣稱(chēng)擁有該專(zhuān)利權，盡管其中的大部分已經(jīng)失效。 不僅中國，iWatch商標權在其他公司：美國、英國、歐洲部分地區等均被搶先注冊，iWatch商標在美國的持有人是一家位于加州名為OMG電子(OMG Electronics)的公司。在英國，一家名為Probendi的網(wǎng)絡(luò )服務(wù)公司從2008年起就是iWatch商標的持有人。除了已經(jīng)在日本、墨西哥、俄羅斯、臺灣、土耳其等國家和地區完成iWatch注冊之外，蘋(píng)果在其他主要國家所面臨的商標權問(wèn)題都有待解決。 據統計，蘋(píng)果公司在上述國家的iWatch商標申請絕大多數被駁回，少部分被提起了商標異議。在商標申請上受阻，令蘋(píng)果不得不另辟蹊徑，將原本的“iWatch”命名為“Apple Watch”。知名蘋(píng)果新聞?dòng)浾呒s翰·格魯伯(John Gruber)便發(fā)布推文表示：“i命名方式，安息吧。”可見(jiàn)，傳統的蘋(píng)果產(chǎn)品命名方式可能將成為歷史。 智立方小編在此提醒廣大企業(yè)：如果想擁有自己的品牌，如果想企業(yè)長(cháng)遠穩定發(fā)展，趕緊行動(dòng)起來(lái)吧，別再猶豫要不要注冊商標，別再猶豫要不要再想個(gè)“好點(diǎn)”的名字。目前商標注冊量以每年數百萬(wàn)增加，或許稍微遲些，那些自己中意甚至是稍微中意的詞語(yǔ)都有可能已經(jīng)是別人的商標了。

近日，消費者在市場(chǎng)上經(jīng)常見(jiàn)到“傍名人”的商品，這種一廂情愿的“傍”，手法上未免過(guò)于陰暗，對于樹(shù)立企業(yè)正面形象是沒(méi)有好處的。 如今商標“傍名人”的事件在市面上越來(lái)越多，消費者經(jīng)?？梢钥吹揭恍┥唐飞嫌忻说拿?。如：籃球場(chǎng)上華裔球員林書(shū)豪 “橫空出世”。而無(wú)錫一家體育用品企業(yè)早在去年就成功將 “林書(shū)豪”商標攬入懷中。近期，成都又有人向工商部門(mén)提出申請使用“林書(shū)豪”為商標注冊體育類(lèi)相關(guān)產(chǎn)品以外的7個(gè)大的商品類(lèi)別，并已收到受理通知書(shū)。 事實(shí)上，商標“傍名人”并非獨此一例 除了上面的一些例子外，商標“傍名人”的事件也有很多，如“張曼玉”就被企業(yè)注冊成了衛浴商標，“張學(xué)友”被注冊成話(huà)筒、耳塞機、激光影碟機商標等。除了這樣明目張膽地搶注，另外也有一些聰明的做法。如借謝霆鋒之名推出“瀉停封”止瀉藥，賣(mài)臭豆腐的搶注了“莫聞味”商標。律師認為，這些現象也從側面反映了在市場(chǎng)經(jīng)濟中商家品牌意識的提升。 多數名人在發(fā)現被“傍”后，都會(huì )通過(guò)法律進(jìn)行維權，以此維護自身的形象。然而維權費時(shí)又費力。在姓名遭搶注后，身為市人大代表的柏萬(wàn)青便向市人大常委會(huì )人事代表工委反映了情況。她隨即向工商部門(mén)提出異議，最終有關(guān)公司的申請被撤銷(xiāo)。整個(gè)過(guò)程耗費了一兩個(gè)月時(shí)間，所以維權的過(guò)程也是不易，耗時(shí)耗力。 法律專(zhuān)家也坦言，名人們要想維權打官司，需要耗費很多時(shí)間，從起訴、審理到判決，若再從一審打到二審，所要付出的時(shí)間、精力和訴訟費用等成本將會(huì )非常高。有些官司甚至一打就是兩年，才能維權成功。 如今商標“傍名人”現象的風(fēng)行，也可以看出企業(yè)界的浮躁情緒。企業(yè)只有提高創(chuàng )新意識才能走得更遠。扎扎實(shí)實(shí)地做產(chǎn)品，而不是想著(zhù)靠各種歪點(diǎn)子一炮打響。對興企之本的質(zhì)量、信譽(yù)更應該放在心上。因為使企業(yè)興旺源泉的，不是名人效應，而是質(zhì)量、服務(wù)、信譽(yù)這些硬實(shí)力。

如今錫城街頭有了將近84家的“姨奶茶”鋪。產(chǎn)品大同小異，搞暈了許多消費者。記者調查發(fā)現，這些“阿姨奶茶”鋪大多分屬三家加盟商，卻沒(méi)有一家是由“阿姨奶茶”的創(chuàng )始人卞根琴所創(chuàng )。“山寨店”橫行，沒(méi)有注冊商標進(jìn)行創(chuàng )業(yè)，也終將會(huì )付出了沉重代價(jià)。 據了解，在后西溪布料市場(chǎng)就有一家“阿姨奶茶”。同樣是棕底黃字，只是在招牌除了在右上角多了“TM”字母。說(shuō)起旁邊的“阿姨奶茶”，店員連連擺手，“我們屬于不同的加盟商。”，而一路之隔，還有一家“阿姨奶茶”，招牌棕底黃字，主打的拳頭產(chǎn)品是血糯米奶茶，塑料杯上的商標為“AY阿姨奶茶”除了“AY阿姨奶茶”和“阿姨奶茶”外，在跨塘橋附近還有一家招牌為黃底藍字并印有穿著(zhù)圍裙卷發(fā)阿姨卡通頭像的“阿姨奶茶”。 由于產(chǎn)品較為類(lèi)似，讓許多消費者感動(dòng)犯暈。據調查，在所有的奶茶店中，共有6家公司注冊了“阿姨奶茶”相關(guān)商標，從公司名稱(chēng)看，均來(lái)自上海。采訪(fǎng)發(fā)現，錫城的“阿姨奶茶”，基本都是上海2家注冊公司的加盟商。 在錫城的“阿姨奶茶”店中，有些堅稱(chēng)“自己就是正宗的”，有的則含糊地說(shuō)“配方用料和上海的那家都一樣的”，有的則對此避而不答。據了解，這些“阿姨奶茶”的加盟費基本為6-7萬(wàn)元。商標擁有者以低門(mén)檻招攬“阿姨奶茶”的加盟門(mén)店，管理、口味等在后期都會(huì )出現問(wèn)題，如果不改變現狀，到頭來(lái)很有可能變成一陣風(fēng)。 因此，要想企業(yè)走得長(cháng)遠，避免侵權的問(wèn)題，就需要將知識產(chǎn)權重視起來(lái)，注冊屬于自己的商標權，雖說(shuō)如今是山寨泛濫，但創(chuàng )始人沒(méi)有搶先注冊這個(gè)商標就很難認定其他商家是侵權，即便通過(guò)訴訟途徑也很難拿回商標。這也提醒了廣大市民，無(wú)論做哪一行都要有商標和品牌保護的意識，就算有了自己的商標后也需要重視。

2013年以來(lái)我國知識產(chǎn)權授權數量持續快速增長(cháng)4月22日在北京舉行2013年中國知識產(chǎn)權發(fā)展狀況新聞發(fā)布會(huì )本公司專(zhuān)業(yè)為您提供以下服務(wù)：1、知識產(chǎn)權服務(wù)（商標、專(zhuān)利、版權申請等）2、知識產(chǎn)權評估工作（價(jià)值評估）3、知識產(chǎn)權稱(chēng)號申報工作（省市著(zhù)名商標、名牌產(chǎn)品、馳名商標及政府扶持資金等）4、知識產(chǎn)權維權工作（律師函、訴訟等）全國免費服務(wù)熱線(xiàn)：400-0601-856公眾微信：zhilifang-zs或zlftm88新浪微博：@智立方知識產(chǎn)權服務(wù)企業(yè)郵箱：zlf@zlftm.com掃一掃即可關(guān)注，隨時(shí)隨地隨心互動(dòng)！

因認為對方擅自使用“滴滴”、且其服務(wù)項目與自己商標核定的服務(wù)相近，廣州市睿馳計算機科技有限公司將“滴滴”打車(chē)運營(yíng)商北京小桔科技有限公司訴至法院。目前，海淀法院受理了此案。 據廣州睿馳公司訴稱(chēng)，公司擁有第38類(lèi)第11122098號“嘀嘀”和第11282313號“滴滴”商標、第35類(lèi)第11122065號“滴滴”商標。小桔公司通過(guò)軟件信息平臺向社會(huì )公眾提供字樣為“嘀嘀打車(chē)”、“滴滴打車(chē)”服務(wù)，并在提供服務(wù)的軟件界面等處顯著(zhù)標注“嘀嘀”、“滴滴”字樣，該服務(wù)包含“基于網(wǎng)絡(luò )的信息傳送、全球網(wǎng)絡(luò )用戶(hù)打車(chē)服務(wù)、語(yǔ)音通訊服務(wù)、出租車(chē)司機商業(yè)管理”等，與原告商標核定使用的服務(wù)相同或近似。睿馳公司認為，小桔公司的行為侵犯了自己所享有的上述商標權，故起訴要求小桔公司立即停止侵權、并在其網(wǎng)站及全國主流媒體上刊登聲明消除影響。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。本公司專(zhuān)業(yè)為您提供以下服務(wù)：1、知識產(chǎn)權服務(wù)（商標、專(zhuān)利、版權申請等）2、知識產(chǎn)權評估工作（價(jià)值評估）3、知識產(chǎn)權稱(chēng)號申報工作（省市著(zhù)名商標、名牌產(chǎn)品、馳名商標及政府扶持資金等）4、知識產(chǎn)權維權工作（律師函、訴訟等）全國免費服務(wù)熱線(xiàn)：400-0601-856公眾微信：zhilifang-zs或zlftm88新浪微博：@智立方知識產(chǎn)權服務(wù)企業(yè)郵箱：zlf@zlftm.com掃一掃即可關(guān)注，隨時(shí)隨地隨心互動(dòng)！

截止今年5月底，全市279家企業(yè)共獲得省級以上名牌、名標稱(chēng)號504個(gè)，其中馳名商標達56件，超額完成2015年底擁有48件馳名商標的目標。 中山政府出臺[關(guān)于推進(jìn)商標品牌戰略的實(shí)施意見(jiàn)]，并制定一系列相關(guān)配套政策，例如對新獲得中國馳名商標的企業(yè)，一次性獎勵最高30萬(wàn)。加快推動(dòng)從“創(chuàng )名牌”到“做品牌”轉變，力爭到2015年底，全市商標注冊年均申請量6000件以上，注冊商標總數超過(guò)65000件，其中新增工業(yè)產(chǎn)品注冊商標數不少于3000件、農產(chǎn)品注冊商標數不少于100件、服務(wù)業(yè)注冊商標數不少于1500件；新增省級以上名牌名標不少于100件；集體商標、證明商標、地理標志實(shí)現零的突破；貼牌加工企業(yè)和出口型企業(yè)自主商標擁有率達到80%；國家馳名商標總量達到48件，廣東省著(zhù)名商標達到310件。

企業(yè)名稱(chēng)不得與注冊商標混淆 寶潔公司訴皇家沙宣學(xué)校侵權案審結原告（被上訴人）：寶潔公司被告（上訴人）：皇家沙宣美容美發(fā)職業(yè)技能培訓學(xué)校受理法院：北京市第二中級人民法院、北京市高級人民法院 原告訴稱(chēng)：原 告在中國大陸享有“沙宣”、“VIDALSAS-SOON”、“沙宣美發(fā)”等商標的注冊商標專(zhuān)用權，經(jīng)過(guò)其大量持續宣傳和使用后，已經(jīng)有了較強的顯著(zhù)性， 為公眾所熟知。被告未經(jīng)許可，擅自在其提供的美容美發(fā)職業(yè)技能培訓服務(wù)的配套設施及配套用品及宣傳活動(dòng)中使用“皇家沙宣”、 “ROYALVIDALSASSOONBEAU-TYHAIRSCHOOL”、“VIDALSAS-SOON”標識及文字;上述標識及文字與原告的注冊商 標高度近似，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構成對原告注冊商標專(zhuān)用權的侵犯。同時(shí)，被告作為原告具有競爭關(guān)系的市場(chǎng)主體，注冊并在日常經(jīng)營(yíng)中使用包含原告享有 商標專(zhuān)用權的知名商標“沙宣”字樣的學(xué)校名稱(chēng)，構成對原告的不正當競爭。此外，被告還通過(guò)其域名為huangjiashaxuan.com的網(wǎng)站及其他宣 傳材料進(jìn)行虛假宣傳，誤導消費者，損害原告的合法權益。 被告辯稱(chēng)：“沙宣”、 “VIDALSASSOON”、“沙宣美發(fā)”等標識經(jīng)過(guò)長(cháng)期使用后已成為美發(fā)行業(yè)的通用名詞，商標權人無(wú)權禁止他人正當使用。此外，被告是經(jīng)過(guò)批準成立 的，并在2007年變更為現名，且僅在北京市豐臺區范圍內使用，其網(wǎng)頁(yè)及宣傳中對“沙宣”字樣的使用均為對學(xué)校名稱(chēng)的合理使用，不存在原告所稱(chēng)的侵權故 意。案件進(jìn)程：北京市二中院經(jīng)審理認為，涉案商標雖然來(lái)源于創(chuàng )始人的姓名，但經(jīng)過(guò)原稿長(cháng)期的宣傳和使用， 已經(jīng)具備了顯著(zhù)性，能夠與特定的商品或服務(wù)形成聯(lián)系，可以作為商標予以注冊。被告的辦學(xué)范圍與原告注冊商標的核定使用范圍屬于類(lèi)似服務(wù)。被告在學(xué)校名稱(chēng)、 提供的服務(wù)、宣傳資料、其網(wǎng)站域名中多處使用與涉案注冊商標相同或近似的標識，易使公眾產(chǎn)生混淆，侵害了原告的注冊商標專(zhuān)用權。此外，被告校將“沙宣”作 為企業(yè)字號，并通過(guò)網(wǎng)站及其他途徑進(jìn)行宣傳的行為構成了虛假宣傳，屬于不正當競爭。 綜上，法院作出一審判決，判令被告立即停止侵害原告涉案注冊商標專(zhuān)用權的行為及不正當競爭行為；在相關(guān)報紙上發(fā)表聲明以消除影響；停止使用“沙宣”字樣的學(xué)校名稱(chēng)；并賠償原告經(jīng)濟損失及合理費用50萬(wàn)元。 被告皇家沙宣學(xué)校不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴?；始疑承麑W(xué)校上訴稱(chēng)，其最初成立于1991年，2007年經(jīng)批準該現名，學(xué)校名稱(chēng)是合法取得，并且在寶潔公司商標注冊之前就開(kāi)始使用含有“沙宣”、“VIDALSAS-SOON”字樣的標識進(jìn)行廣告宣傳。 北京市高級人民法院經(jīng)審理認為，皇家沙宣學(xué)校并無(wú)證據充分證明上訴理由。雖然企業(yè)名稱(chēng)經(jīng)核準注冊取得，但市場(chǎng)主體不得借助合法形式侵害他人商譽(yù)，在使用 企業(yè)名稱(chēng)時(shí)不得與其他企業(yè)的注冊商標相混淆?；始疑承麑W(xué)校在提供的服務(wù)、宣傳資料以及經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站中多處使用“皇家沙宣”等標識，侵害了寶潔公司的注冊商標專(zhuān) 用權，損害了寶潔公司的利益，視同構成不正當競爭。 據此，北京高院作出了維持原判的終審判決。

一涂料加工廠(chǎng)老板為擴大銷(xiāo)售量，私自印制知名涂料的包裝袋，并將自己廠(chǎng)家生產(chǎn)的膩子粉裝入其中銷(xiāo)售。日前，南丹縣人民法院以被告人談某犯假冒注冊商標罪，判處其有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金18萬(wàn)元。 被告人談某于2012年2月15日，向南丹縣工商局申領(lǐng)個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執照，經(jīng)營(yíng)范圍是膩子粉、涂料加工(銷(xiāo)售)。為擴大銷(xiāo)售量，談某在沒(méi)有得到“嘉寶莉”、“立邦”注冊商標所有人授權同意的情況下，擅自印制其包裝袋，并安排工人將膩子粉裝進(jìn)包裝袋內，冒充“嘉寶莉”、“立邦”牌產(chǎn)品，銷(xiāo)往貴州及河池境內。至案發(fā)時(shí)，談某假冒注冊商標非法經(jīng)營(yíng)數額總計35.9萬(wàn)元。 法院審理后認為，談某歸案后，能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰;其主動(dòng)退出5.2萬(wàn)元贓款及交納10萬(wàn)元罰金，可酌情從輕處罰;其曾因犯盜竊罪被判刑，可酌情從重處罰。綜上，法院遂作出上述判決。