蘋(píng)果三星世紀專(zhuān)利大戰最大輸家是：谷歌！
8月28日，周二。蘋(píng)果與三星的世紀官司，上周五已有結果。加州圣何塞聯(lián)邦法庭一個(gè)九人陪審團裁定，三星侵犯蘋(píng)果六項專(zhuān)利，須向后者賠償10.5億美元；反之，三星針對蘋(píng)果提出的專(zhuān)利權控訴卻一概遭駁回。單看裁決，蘋(píng)果大獲全勝。
七發(fā)六中vs吃光蛋
蘋(píng)果提出的七項控訴中，仍有一項給駁回(陪審團裁定三星Galaxy Tab平板電腦并未侵犯蘋(píng)果iPad設計專(zhuān)利)，而蘋(píng)果要求三星賠償25億美元，最終只獲10.5億(蘋(píng)果律師以三星蓄意抄襲為理由，要求法官把賠償金額提高二倍至30億美元，能否如愿，數在未知)。雖則如此，七發(fā)六中而訴訟對手“吃光蛋”，對宣判當天接掌帥印剛滿(mǎn)一年的蘋(píng)果行政總裁庫克(Tim Cook)來(lái)說(shuō)，這個(gè)結果，夫復何求？
值得注意的是，美國市場(chǎng)規模和重要性非任何地方可比，三星與蘋(píng)果的法律訴訟雖遍及全球，但業(yè)界、用家以至投資者的焦點(diǎn)，只落在加州法庭的判決，對雙方在其他國家的官司不聞不問(wèn)。卻其實(shí)，以足球打個(gè)比喻，蘋(píng)果和三星于“主場(chǎng)”各勝一仗(在美國，蘋(píng)果贏(yíng)；在韓國，三星勝)，比數1對1。移師“中立場(chǎng)”，雙方卻互有勝負，簡(jiǎn)而言之，蘋(píng)果與三星在英國、德國、澳洲等爆發(fā)訴訟戰的地區拉成均勢，暫時(shí)打了個(gè)平手。
美國法庭裁決一面倒，三星股價(jià)應聲急挫近8%，蘋(píng)果則創(chuàng )歷史新高；至于跟三星一樣采用Google開(kāi)發(fā)的操作系統Android手機產(chǎn)品的競爭對手，包括香港上市的中興通訊，股價(jià)皆受到程度不一的壓力。三星矢言將一直上訴至美國最高法院，以還公司和消費者一個(gè)公道，惟司法機關(guān)只會(huì )根據專(zhuān)利爭議的法律觀(guān)點(diǎn)作出判斷，消費者利益以至裁決對社會(huì )可能構成的影響，俱不在考慮之列。老畢相信，上訴結果仍會(huì )對三星不利。
2.4天創(chuàng )10億美元銷(xiāo)售
走筆至此，大家可能認為，三星在這場(chǎng)世紀官司中遭受重大挫折，賠償金額(以10.5億美元為準)雖僅相當于集團今年預測純利5%(亦有人計過(guò)，三星每2.4 天便能創(chuàng )造10億美元營(yíng)業(yè)額)，但金錢(qián)事小名聲事大，給消費者視作只懂抄襲不思創(chuàng )新，三星日后在江湖上行走，有百害而無(wú)一利吧？
更何況，蘋(píng)果得勢不饒人，裁決宣布不過(guò)數天，已尋求法庭禁止三星旗下八個(gè)型號智能手機在美國銷(xiāo)售。
然而，老畢聽(tīng)過(guò)一種說(shuō)法，非但大力駁斥三星一敗涂地的觀(guān)點(diǎn)，且反過(guò)來(lái)認為這家韓國巨企這10億美元，付得極有價(jià)值。早知抄襲的代價(jià)如此廉宜，諾基亞和RIM(BlackBerry生產(chǎn)商)也不會(huì )任由三星透過(guò)“侵權”上位。
靠抄襲便能奠定一家之下萬(wàn)家之上的地位，區區10億美元，何足道哉？
說(shuō)這番話(huà)的，是著(zhù)名科技博主Robert Scoble。此君認為，三星以10億美元換來(lái)智能手機市場(chǎng)第二把交椅(盈利能力次強，僅遜蘋(píng)果)的位置，輸了官司也許令集團名聲蒙上污點(diǎn)，惟只要把諾基亞、RIM近年苦苦掙扎的慘況、市值蒸發(fā)之驚人，跟三星年勝于年的盈利、一漲再漲的股價(jià)稍作對比，抄襲好還是不抄有利，答案不已寫(xiě)在墻上？
Scoble 連數都算好了。他以微軟去年收購S(chǎng)kype作價(jià)85億美元為準，得出三星只用了上述交易八分之一的代價(jià)，便一躍而成智能手機市場(chǎng)市占率第一(高于蘋(píng)果)、營(yíng)業(yè)額和盈利第二(僅遜蘋(píng)果)的超強企業(yè)。在Scoble眼中，這一切皆拜三星“大抄特抄”iPhone所賜。
老畢并不熟悉手機產(chǎn)品在技術(shù)領(lǐng)域的差別，三星是否徹頭徹尾的copycat，留待識者評論?？墒?，Scoble的意見(jiàn)等于說(shuō)，一家公司決定侵權與否，取決于這樣做帶來(lái)的商業(yè)利益是否遠遠超過(guò)為此承擔的法律風(fēng)險，以至一旦對簿公堂，敗訴的代價(jià)是否遠低于公司透過(guò)侵權謀取的利益。
教壞小孩？滿(mǎn)口歪理？見(jiàn)仁見(jiàn)智。然而，從三星早在侵權訴訟宣判前，已對旗下可能被指抄襲蘋(píng)果的新型號產(chǎn)品作出設計上的改動(dòng)，而蘋(píng)果剛入稟法庭禁止三星在美國銷(xiāo)售的八個(gè)型號智能手機，無(wú)一不是“舊款”，合共只占三星來(lái)年預測盈利的不足1.4%，可見(jiàn)蘋(píng)果即使“趕盡殺絕”，以訴訟戰迄今發(fā)展形勢來(lái)看，非但不足以對三星造成致命打擊，且不大可能動(dòng)搖集團以“抄襲”(假設加州法庭的判決跟真實(shí)情況相符)換來(lái)的市場(chǎng)地位，理由是除非消費者對三星全面改觀(guān)，從此拒絕購買(mǎi)這個(gè)品牌的所有產(chǎn)品，否則近年給這家韓國copycat轟了一個(gè)落花流水的競爭對手，欲趁人病奪人命，心有余而力不足矣。
誰(shuí)贏(yíng)誰(shuí)輸？
話(huà)雖如此，美國法庭的裁決，使財力無(wú)法跟三星比擬、邊際利潤望塵莫及的智能手機生產(chǎn)商，不得不慎重考慮專(zhuān)利權引發(fā)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險。與三星一樣采用Android操作系統的公司，必會(huì )深入研究把“注碼”分散至微軟Windows8操作系統，以防萬(wàn)一。
這場(chǎng)世紀官司，三星不見(jiàn)得是輸家；蘋(píng)果以“創(chuàng )新捍衛者”的姿態(tài)離開(kāi)法庭，今后可名正言順要求使用其科技和設計的對手付費，收入上升之余還加重了競爭對手的成本，令蘋(píng)果市場(chǎng)優(yōu)勢進(jìn)一步擴大，Apple自然是大贏(yíng)家。
諾基亞很早便決定轉投微軟懷抱，一直飽受業(yè)界譏諷，指其“昏頭”者數不在少；如今看來(lái)，諾基亞這一決定大有先見(jiàn)之明，當初恥笑諾基亞的對手，現在可能要照板煮碗分散風(fēng)險，能不啞口無(wú)言？
看來(lái)看去，最大的輸家還是Google！
轉載自：香港信報財經(jīng)新聞
929