加多寶紅罐專(zhuān)利過(guò)期 廣藥趁機申請稱(chēng)100%可通過(guò)
廣藥與加多寶的王老吉之爭進(jìn)入加時(shí)賽以來(lái)，關(guān)于加多寶紅罐裝潢權歸屬一直是各方關(guān)注的焦點(diǎn)，此前，加多寶和廣藥分別在北京的法院和廣州的法院向對方提出了訴訟。
日前，有消息稱(chēng)，已在8月15日立案的廣藥與加多寶紅罐裝潢權歸屬糾紛一案，或于9月15日在北京開(kāi)庭。然而，當記者向糾紛雙方求證時(shí)，卻發(fā)現其對于案件開(kāi)庭時(shí)間均諱莫如深。
“我不知道這個(gè)消息是從哪得來(lái)的，目前我們還沒(méi)有接到法院開(kāi)庭的通知。”9月4日，加多寶相關(guān)負責人接受《華夏時(shí)報》記者采訪(fǎng)時(shí)表示。隨后，廣藥集團營(yíng)銷(xiāo)中心常務(wù)副總經(jīng)理倪依東接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)則表示，本月雙方有一個(gè)案子要開(kāi)庭，具體是哪一個(gè)，記得不是很清楚。紅罐裝潢權案一旦開(kāi)庭得出結論，廣藥與加多寶的龍虎斗或終將明朗。
廣藥趁專(zhuān)利權過(guò)期“打劫”
雖然雙方尚未公布準確的開(kāi)庭時(shí)間，但是可以肯定的是已經(jīng)為時(shí)不遠。一般情況，收到法院的應訴通知后，最快一個(gè)月就會(huì )開(kāi)庭，9月4日，前述加多寶相關(guān)負責人對本報記者確認，加多寶8月15日收到廣州的法院的應訴通知，但具體開(kāi)庭時(shí)間還在等法院通知。
以一個(gè)月期限來(lái)推算，如不出意外，紅罐裝潢權歸屬糾紛一案開(kāi)庭為時(shí)不遠了。
除此之外，據本報記者了解，在加多寶和廣藥在紅罐裝潢權的爭奪中，很關(guān)鍵的一點(diǎn)就是加多寶的外包裝權已過(guò)期，這種情況下，加多寶是否還受保護引人爭議。
加多寶提供的資料顯示，1991年，王老吉海外商標持有人王健儀與香港鴻道集團董事長(cháng)陳鴻道經(jīng)過(guò)協(xié)商后，順利達成了合作協(xié)議，王老吉(國際)有限公司授權香港鴻道集團使用王老吉涼茶的秘方與商標生產(chǎn)飲料。
由于王老吉的商標權在國內屬于廣藥集團，于是1995年，陳鴻道找到廣藥集團并得到許可使用王老吉商標。隨后，香港鴻道集團設計的易拉罐的新包裝在香港進(jìn)行注冊，并在內地申請外觀(guān)設計專(zhuān)利注冊，在1997年獲得專(zhuān)利證書(shū)。至此，香港和內地“王老吉”通過(guò)香港鴻道集團，在分割多年后第一次建立起聯(lián)系。
9月1日，在中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權學(xué)院舉辦的“知名商品特有包裝裝潢法律問(wèn)題研討會(huì )”上，加多寶公司人員出示了一份“外觀(guān)設計專(zhuān)利證書(shū)”，該份專(zhuān)利證書(shū)顯示，名稱(chēng)為“罐貼”的專(zhuān)利由陳鴻道1996年6月5日申請，并在1997年6月14日獲得專(zhuān)利許可。
本報記者在《中華人民共和國專(zhuān)利法》看到，發(fā)明專(zhuān)利權的期限為二十年，實(shí)用新型專(zhuān)利權和外觀(guān)設計專(zhuān)利權的期限為十年，均自申請日起計算。這就意味著(zhù)，加多寶申請的紅罐包裝專(zhuān)利已在2007年6月14日過(guò)期。
有一位了解該案情的律師告訴本報記者，雖然法律規定外觀(guān)設計專(zhuān)利權受保護是10年，但是法律上特別規定了，如果產(chǎn)品達到了知名商標水平的品牌，就不受上述法律制約了，不需要重新申請專(zhuān)利，是受法律保護的。
即使如此，廣藥卻已經(jīng)開(kāi)始申請自己的紅罐外包裝專(zhuān)利權。倪依東告訴本報記者，廣藥申請的紅罐外包裝專(zhuān)利權和加多寶的沒(méi)有關(guān)系，他們是根據自己的設計來(lái)申請的，目前正處在申請的狀態(tài)。
對此，加多寶上述相關(guān)負責人表示，雖然加多寶的專(zhuān)利權有效期已經(jīng)過(guò)去，但眾所周知，當時(shí)，加多寶只是從廣藥租用了商標，包裝裝潢是加多寶最先設計、最先使用，專(zhuān)利權屬于加多寶無(wú)可爭議。
上述了解該案情的律師告訴本報記者，廣藥的行為是明目張膽地搶奪加多寶的專(zhuān)利權，加多寶已就廣藥申請紅罐涼茶的外包裝專(zhuān)利權向國家商標局提交了異議書(shū)，廣藥通過(guò)的可能性很小。
倪依東卻自信地告訴本報記者，由于廣藥的設計有自己的獨特，只要符合國家相關(guān)法律法規，向國家知識產(chǎn)權局申請的紅罐裝潢專(zhuān)利權會(huì )100%通過(guò)。
紅罐包裝權爭奪逼近高潮
面對廣藥“搶商標”、“搶廣告語(yǔ)”、“搶紅罐包裝”的“三搶”行動(dòng)，加多寶關(guān)于紅罐包裝裝潢權的“爭奪”與“保衛”的戰爭，就此拉開(kāi)了帷幕。
今年的7月6日，加多寶和廣藥分別在北京的法院和廣州的法院向對方提出了訴訟，訴訟的案由基本相同，均是起訴對方擅自使用知名商標特有的包裝裝潢，也就是紅色包裝裝潢，兩地法院分別立案，現在還沒(méi)有開(kāi)庭通知。
不過(guò)，8月23日，加多寶對外透露，加多寶公司于8月14日收到了廣州的法院就廣藥訴訟加多寶紅罐涼茶侵權的應訴答辯通知。上述加多寶相關(guān)負責人接受本報記者采訪(fǎng)時(shí)指出，廣藥不僅搶奪了原本屬于他們的商標使用權，而且還要繼續搶奪加多寶自行設計、注冊并一直使用的紅罐包裝裝潢權、廣告創(chuàng )意及廣告語(yǔ)。
除了商標、廣告語(yǔ)、紅罐裝潢權之爭外，廣藥和加多寶在終端市場(chǎng)的斗爭也越來(lái)越血腥，雙方員工在江西南昌以及蘇州甚至發(fā)生了慘烈搏斗。
然而，有意思的細節是，在雙方火藥味濃厚的背景下，廣藥集團總經(jīng)理李楚源卻對外放風(fēng)不排除同加多寶再次合作的可能性。李楚源表示，“我們沒(méi)有設定哪個(gè)企業(yè)可以合作，哪個(gè)企業(yè)不能合作，任何與公司能夠形成優(yōu)勢互補的企業(yè)，能夠對行業(yè)做大做強有所幫助的公司，廣藥集團都會(huì )考慮。”
據加多寶方面介紹，加多寶與廣藥關(guān)于王老吉商標的事件并沒(méi)有結束，北京一中院的判決結果只是對仲裁委員會(huì )裁定的《王老吉商標許可補充協(xié)議》和《關(guān)于王老吉商標使用許可合同的補充協(xié)議》兩份協(xié)議裁決無(wú)效。
除此之外，加多寶與廣藥還簽訂了第三份獨立的《商標許可協(xié)議》，這份協(xié)議與上面裁定的兩份無(wú)效協(xié)議沒(méi)有任何關(guān)系，并且不在本次裁決范圍之內，在未經(jīng)任何司法認定前，它是合法有效的。
“目前，我們已經(jīng)向中國國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(huì )提起了仲裁申請，既然還有這份合同的約束，那么對于廣藥還想與加多寶合作一說(shuō)，就沒(méi)有任何意義，因為目前還是合作狀態(tài)。”上述加多寶相關(guān)負責人告訴本報記者。
對于廣藥和加多寶目前的狀態(tài)，有不愿署名的分析人士認為，廣藥此前高估了自己的市場(chǎng)運作能力，從這幾個(gè)月的表現來(lái)看，王老吉已經(jīng)落伍了不少，而且收回王老吉商標，廣藥的準備似乎并不充分，其經(jīng)銷(xiāo)渠道、員工隊伍、生產(chǎn)設備等準備均闡足。因此，廣藥很有可能是借助爭奪紅罐裝潢權來(lái)逼迫加多寶合作，廣藥一旦贏(yíng)得紅罐裝潢權的官司，加多寶失去的將會(huì )更多，甚至連用紅罐生埠涼茶都不能。
“他們雙方可以成立一家新公司，互相持股，可以學(xué)習綠盒王老吉的做法，讓加多寶來(lái)幫助運營(yíng)，這將是一個(gè)雙贏(yíng)的過(guò)程，對雙方都有好處。”飲料營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家陳瑋告訴本報記者，雖然廣藥同加多寶目前仍然是對手關(guān)系，但是在商言商，一切都是利益，現在還不能排除說(shuō)他們之間沒(méi)有合作的可能。
不過(guò)，加多寶和廣藥經(jīng)歷熱戀到分手，再到目前的“敵對狀態(tài)”，雙方能不能再次走進(jìn)婚姻的殿堂還是個(gè)未知數，本報將繼續予以關(guān)注。
929