“去哪兒網(wǎng)”狀告“去哪網(wǎng)”惡意模仿
“真假開(kāi)心網(wǎng)(微博)”成為中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域“反不正當競爭第一案”后，昨日，去哪兒網(wǎng)(微博)(www.qunar.com )狀告去哪網(wǎng)(www.quna.com )不正當競爭一案在廣州市中院一審開(kāi)庭。
“去哪兒網(wǎng)”訴稱(chēng)，被告“去哪網(wǎng)”使用與原告幾乎相同的網(wǎng)站名稱(chēng)、網(wǎng)絡(luò )域名、商標以及網(wǎng)頁(yè)設計，屬于惡意模仿。并且被告在原告“去哪兒網(wǎng)”享有極高知名度的情況下，將其企業(yè)旗號變更為“去哪”，并受讓quna.com的域名，明顯是為了山寨模仿原告的網(wǎng)站。
“去哪兒網(wǎng)”要求，“去哪網(wǎng)”停止使用去哪、去哪網(wǎng)、quna.com這些與原告相同或相近的名稱(chēng)、網(wǎng)頁(yè)設計；注銷(xiāo)www.quna.com以及其他三個(gè)類(lèi)似域名；停止使用“去哪”作為企業(yè)名稱(chēng)；公開(kāi)道歉并賠償300萬(wàn)元等。
“去哪網(wǎng)”的代理律師指出，“去哪網(wǎng)”早在2003年就注冊，比原告早了兩年。雖然被告在2009年受讓域名www.quna.com，表面上是被告使用在后，但是該域名事實(shí)上是先于原告域名而存在。此外，雙方的網(wǎng)站功能、服務(wù)對象、盈利模式均有明顯不相同。去哪網(wǎng)直接向消費者提供機票預訂、改簽等終端服務(wù)，連接的網(wǎng)站是被告的全資子公司、分公司；而原告“去哪兒網(wǎng)”僅僅提供旅游信息的搜索平臺服務(wù)，靠網(wǎng)民的點(diǎn)擊率賺取代理公司的廣告費作為盈利模式。
同時(shí)，“去哪”是被告人的企業(yè)名稱(chēng)，依法在工商行政管理部門(mén)登記，具有旅游局頒發(fā)的旅游經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、民航局頒發(fā)的航空客運代理機票資質(zhì)。原告“去哪兒網(wǎng)”的域名訴訟請求已經(jīng)構成“反向域名侵奪”，將保留追究其法律責任的權利，要求法院駁回原告的全部訴訟請求。
該案將擇期宣判。
文章來(lái)源：南方都市報（記者：海鵬飛，實(shí)習生：周蓉繼 ）
929