跨國大牌BURBERRY向來(lái)以格紋元素著(zhù)稱(chēng)，但是以后，這種格紋元素或許不再是這家奢侈品牌獨有。

　　昨日，路必達馬球公司在廣州召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，宣布成功申請撤銷(xiāo)BURBERRY格子圖文商標。此外，BURBERRY還可能面臨5億元的巨額索賠。

　　路必達馬球公司法律顧問(wèn)、北京盈科律師事務(wù)所合伙人律師唐向陽(yáng)介紹，路比達馬球公司發(fā)現BURBERRY注冊的格子圖文商標至少連續三年沒(méi)有使用，特向國家商標局申請撤銷(xiāo)，在今年11月19日收到撤銷(xiāo)通知書(shū)。路必達馬球公司委托的新聞發(fā)言人王萬(wàn)軍現場(chǎng)展示了國家商標局發(fā)出的撤銷(xiāo)通知書(shū)。

　　唐向陽(yáng)介紹說(shuō)，此次BURBERRY遭撤銷(xiāo)的格子圖文商標只是在包和皮具產(chǎn)品領(lǐng)域。這意味著(zhù)，BURBERRY不能在商標標注上使用格子圖案，但是可以用到產(chǎn)品設計上。而其他企業(yè)則可以在同類(lèi)產(chǎn)品設計上使用蘇格蘭格子元素，而免受這一類(lèi)商標侵權訴訟的騷擾。

　　據介紹，這次撤銷(xiāo)商標的案例，在奢侈品領(lǐng)域是破天荒的。

　　不過(guò)，記者昨日致電BURBERRY中國區公關(guān)人士Cindy，該人士表示不知情，截至記者截稿，該人士仍未能就此事答復記者。

　　廣州某百貨透露，10天前已收到BURBERRY發(fā)來(lái)的關(guān)于路必達馬球侵權的律師函，要求百貨公司下架相關(guān)涉事產(chǎn)品。不過(guò)，該百貨表示，將給路必達馬球相關(guān)產(chǎn)品恢復上架。

　　雙方商標紛爭長(cháng)達9年

　　路必達馬球公司全稱(chēng)為佛山市南海區路比達馬球皮具制品有限公司，據介紹，雙方的商標紛爭長(cháng)達9年。

　　1997年開(kāi)始，路必達馬球公司生產(chǎn)的POLO SATNTA ROBERTA品牌皮具，并銷(xiāo)往我國臺灣、香港等地。該品牌的皮具和BURBERRY同屬于蘇格蘭格子風(fēng)格。從2004年開(kāi)始，BURBERRY就以商標侵權為由，在我國臺灣、香港和內地不斷提起訴訟。

　　因不堪忍受巨額業(yè)績(jì)損失，路必達馬球公司及其關(guān)聯(lián)方開(kāi)始反抗：在發(fā)現BURBERRY的格子圖文商標至少超過(guò)三年沒(méi)有被當做商標使用后，成功申請撤銷(xiāo)了該商標。

　　唐向陽(yáng)還指出，蘇格蘭格子是文化遺產(chǎn)，不能作為商標。

　　王萬(wàn)軍宣布，成功撤銷(xiāo)商標只是開(kāi)始。接下來(lái)路比達馬球公司將對BURBERRY提出累計5億元人民幣的索賠要求。

　　著(zhù)名集體訴訟專(zhuān)家、北京盈科律師事務(wù)所律師陳北元表示，5億元僅是路比達馬球公司9年的業(yè)績(jì)損失，尚不包括任何精神損失。他還號召更多因此商標被起訴而遭遇損失的商家聯(lián)合起來(lái)，向BURBERRY發(fā)起集體訴訟。

　　知識產(chǎn)權專(zhuān)家劉永沛指出，實(shí)際上，如果BURBERRY只是擁有了格子圖案的商標權，也不能以商標侵權為由，去告那些使用這一類(lèi)圖案元素作為產(chǎn)品圖案的企業(yè)，只能要求牌子上不能出現該圖案。除非BURBERRY擁有該圖案的專(zhuān)利，才可以要求其他企業(yè)的產(chǎn)品設計上不能使用該圖案。