法制網(wǎng)合肥11月18日電 記者 李光明 通訊員楊學(xué)軍 安徽省高級法院近日對紅星宣紙商標維權案二審結案，確定侵權人立即停止實(shí)施侵犯紅星宣紙注冊商標專(zhuān)用權的侵權行為。

　　中國宣紙集團公司注冊擁有“紅星牌”圖文商標（商標文字“紅星牌”、圖形）和“紅星”商標。2012年2月，四川人馬某以一人有限責任公司（自然人獨資）形式成立宣城市烏溪宣紙有限公司，生產(chǎn)“安徽烏溪紅星牌”四種產(chǎn)品，分別是“精制：書(shū)畫(huà)紙特淨”、“書(shū)法作品專(zhuān)用”、“寫(xiě)意：花鳥(niǎo)人物畫(huà)專(zhuān)用”、“寫(xiě)意：山水畫(huà)專(zhuān)用”，產(chǎn)品外包裝及“防偽標簽”上標識“烏溪紅星”及圖形。成立烏溪宣紙公司前后，馬某向國家商標局申請注冊“烏溪紅星”商標並通過(guò)初審予以公告。公告期內中國宣紙集團公司提出異議，國家商標局作出《商標異議裁定書(shū)》，認為“烏溪紅星”商標與中國宣紙集團公司在先注冊的“紅星及圖”、“紅星”商標構成部分類(lèi)似商品上的近似商標，對“烏溪紅星”商標在“宣紙（用於中國繪畫(huà)和書(shū)法）”商品上的注冊申請不予核準。當事人對該《商標異議裁定書(shū)》向商標評審委員會(huì )提出了復審申請。2012年10月，中國宣紙集團公司委托律師以普通消費者身份，在鄭州市二七區古玩城由時(shí)某經(jīng)營(yíng)的“齊魯畫(huà)廊”店鋪，購買(mǎi)“安徽烏溪紅星牌書(shū)法作品專(zhuān)用”四尺紙一件。此外，馬某在烏溪宣紙公司經(jīng)營(yíng)前后，還同時(shí)申請注冊取得了“烏溪”商標，並就其使用於安徽烏溪紅星牌四種產(chǎn)品包裝上的標貼申請取得了四個(gè)外觀(guān)設計專(zhuān)利。

　　此后，中國宣紙集團公司向法院提起商標維權訴訟。

　　宣城中級法院一審審理認為：中國宣紙集團公司對“紅星牌”圖文注冊商標和“紅星”注冊商標享有專(zhuān)用權。烏溪宣紙公司在其產(chǎn)品上使用的“烏溪紅星”商標，與中國宣紙集團公司“紅星牌”圖文注冊商標和“紅星”注冊商標構成“近似商標”，侵犯了中國宣紙集團公司注冊商標專(zhuān)用權，應當承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。馬某作為公司投資人，未提供証據証明公司財產(chǎn)獨立於其個(gè)人財產(chǎn)，應當承擔連帶賠償責任。時(shí)某作為個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售侵權產(chǎn)品，應當承擔停止侵權的民事責任。據此，宣城中級法院作出一審判決，判令烏溪宣紙公司和時(shí)某立即停止侵權，烏溪宣紙公司賠償中國宣紙集團公司經(jīng)濟損失8萬(wàn)余元，馬某負連帶賠償責任。

　　一審宣判后，烏溪宣紙公司提起上訴。

　　經(jīng)安徽省高級法院二審調解，各方當事人達成和解協(xié)議，確定：烏溪宣紙公司與馬某侵止生產(chǎn)銷(xiāo)售烏溪紅星牌宣紙產(chǎn)品，並通知經(jīng)銷(xiāo)商停止銷(xiāo)售烏溪紅星牌宣紙產(chǎn)品﹔馬某將其持有的“烏溪”商標和四個(gè)外觀(guān)設計專(zhuān)利無(wú)償轉讓給中國宣紙集團公司，正處異議中的“烏溪紅星”商標（宣紙類(lèi)）如異議成功，亦無(wú)償轉讓給中國宣紙集團公司﹔中國宣紙集團公司不再追究烏溪宣紙公司、馬某的賠償責任及其他經(jīng)銷(xiāo)商的相關(guān)責任。

(來(lái)源:法制日報)