對于不熟悉知識產(chǎn)權的人來(lái)說(shuō)，常常認為產(chǎn)品相似度高就是專(zhuān)利侵權，實(shí)則不然。專(zhuān)利保護范圍是以權利要求書(shū)記載的內容為標準，而非由其形成的產(chǎn)品確定。產(chǎn)品僅僅是技術(shù)方案的一種具體表現形式，不一定能夠完全表現專(zhuān)利技術(shù)方案的全部?jì)热荨?/span>

發(fā)明和實(shí)用新型的權利要求書(shū)記載的全部技術(shù)特征作為一個(gè)整體技術(shù)方案，以此確定專(zhuān)利權的保護范圍。故在判定被控侵權產(chǎn)品是否侵權時(shí)，應當將被控侵權物的全部技術(shù)特征與專(zhuān)利的技術(shù)特征逐一比對，只有當被控侵權產(chǎn)品包含了權利要求書(shū)中記載的全部技術(shù)特征或與其等同的技術(shù)特征，才能認定侵權，否則不構成侵權。

一般在進(jìn)行專(zhuān)利侵權判定時(shí)遵循的主要原則：

全面覆蓋原則，又稱(chēng)為全部技術(shù)特征覆蓋原則或字面侵權原則，是專(zhuān)利侵權判定中最基本、最核心的原則，也是首要原則。

所謂全面覆蓋原則，是指被控侵權物（產(chǎn)品或方法）的技術(shù)特征與專(zhuān)利的權利要求所記載的全部技術(shù)特征——對應并且相同，則屬于專(zhuān)利權的保護范圍；或被控侵權物的技術(shù)特征在包含專(zhuān)利的權利要求書(shū)所記載的全部技術(shù)特征的基礎上，還增加了一些其他技術(shù)特征，亦可認定存在侵權行為。

例如，已有一個(gè)專(zhuān)利，其權利要求書(shū)有ABCD四項技術(shù)特征，被控侵權物只要覆蓋了ABCD四項全部技術(shù)特征，即便還有其他技術(shù)特征，也構成侵權；而如果申請的專(zhuān)利僅包含ABC或ABD等技術(shù)特征，均不屬于侵權，可視作省略要素優(yōu)化方案，是具有創(chuàng )造性的，不構成侵權。

等同原則是指，被控侵權物即使并沒(méi)有落入專(zhuān)利權利要求的字面描述范圍內，但經(jīng)過(guò)分析比對可以認定兩者是相等同的技術(shù)特征，屬于專(zhuān)利權的保護范圍。

在中國，適用等同原則有兩個(gè)條件：

1.被控侵權物中的技術(shù)特征與專(zhuān)利權利要求中的技術(shù)特征以基本相同的手段、實(shí)現基本相同的功能、達到基本相同的效果；

2.技術(shù)特征中的等同關(guān)系對該領(lǐng)域的普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō)顯而易見(jiàn)，不經(jīng)過(guò)創(chuàng )造性的智力勞動(dòng)就能夠聯(lián)想到。

禁止反悔原則是指，專(zhuān)利權人如果在專(zhuān)利申請的審查過(guò)程或者專(zhuān)利授權后的無(wú)效、異議、再審程序等審批過(guò)程中，為了滿(mǎn)足法定授權要求而對權利要求的范圍進(jìn)行了限制性修改或解釋?zhuān)瑒t因此而放棄的部分內容不得再納入專(zhuān)利權的保護范圍。

禁止反悔原則一般是作為對等同原則起限制作用的規則。防止專(zhuān)利權人為了容易地獲得專(zhuān)利權而隨意對專(zhuān)利保護范圍進(jìn)行限制性修改或解釋?zhuān)蛘咴谑跈嘀蟮那謾嘣V訟中又試圖取消這些限制性修改或解釋?zhuān)詧D利用等同原則來(lái)覆蓋被控侵權物。